Юрист объяснил, насколько разумно не выписывать водителю штраф на месте нарушения

В Госдуме предложили дать автолюбителям «право на спор» с инспектором ДПС

Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов предложил не выписывать штраф водителю, если тот сразу заявляет о несогласии с обвинением инспектора ДПС в нарушении ПДД. Сейчас гаишник оформляет протокол, выписывает постановление — и автомобилисту приходится тратить время на обжалование неправомерного на его взгляд наказания. По замыслу авторов законопроекта, уже отправленного в Правительство РФ для его оценки, если водитель на месте говорит «я не согласен», инспектор должен только составить протокол, а дело передать в отдел административной практики соответствующего подразделения ГИБДД или в суд. Портал «АвтоВзгляд» разобрался, не приведет ли предложенная процедура к параличу системы и не станет ли «право на спор» фикцией.

Фото Belkin Alexey/globallookpress.com

Юрий Александров, директор юридической компании «А.Лигал», считает предложенный подход оправданным с точки зрения процессуальной экономии. Если водитель выражает несогласие, он все равно с высокой вероятностью обжалует постановление. Поэтому заставлять инспектора выносить заведомо оспариваемый документ — бессмысленно.

— Если инспектор ГАИ будет обязан в такой ситуации не выносить постановление, а сразу же направить протокол в суд или в отдел административной практики ГАИ, то это позволит не совершать бессмысленное для служивогодействие по вынесению постановления, когда уже понятно, что оно будет обжаловано, — пояснил Александров.

По мнению эксперта, нагрузка на суды существенно не вырастет — сейчас постановления ГИБДД и так массово обжалуются. А расходы на юристов и сбор доказательств останутся теми же: если водитель не готов тратить деньги и время, он просто не станет спорить и оплатит штраф.

Источник: avtovzglyad.ru