Лет и была распущена в 1814 году декретом Сената, который объявил о низложении Наполеона. Собственно, в первую очередь нужно раскрыть вопрос о происхождении состав и этапы становления Великой армии.

Французские гвардейские конные гренадеры, 1807 год.

В рамках Великой Армии до 1806 года было организованного 7 армейских корпусов, каждый из которых изначально содержал 2-4 пехотные дивизии, бригаду или дивизию легкой кавалерии, 36-40 пушек, подразделения саперов и тыловых обозов. Состав сил допускал возможности для корпуса вести боевые действия в отрыве от основных сил, таким образом корпус представлял собой базовую оперативную единицу. Командир корпуса имел ранг маршала или дивизионного генерала. Численность корпуса определялась возможностями и людскими ресурсами местности (от 20 до 70 тысяч солдат), где он формировался, но состав сил (пехота, кавалерия, артиллерия, обеспечение) был сбалансирован. Корпусная система позволяла вести военные действия широким фронтом на большой территории.

Кроме главных армейских корпусов Наполеон создал еще кавалерийский резерв, состоявший из двух дивизий кирасир (их поддерживали 24 артиллерийских орудий). Общая численность этого резерва составляла 22 000 человек. Формировался также и артиллерийский резерв, включавший в себя почти четверть огневого парка армии с большим количеством 12-фунтовых пушек. Императором был создан также и гвардейский резерв, куда вошли подразделения элитных гренадеров, собранных из линейных частей армии. Причем, кавалерийские и артиллерийские резервы начали формироваться генералом Бонапартом еще в 1796 году, а в 1800 году резервная армия уже была организована на основе исходных принципов армейского корпуса.

Включая гарнизоны и войска второго эшелона, Великая армия до 1805 года было около 350 тысяч человек. В последующие годы она практически удвоилась благодаря присоединению к ней (с 1806 года) все возрастающего количества войск союзников. В 1812 году против только в России было мобилизовано не менее 630 тысяч человек, и еще 250 тысяч служили в Испании.

Если подробно говорить национальный состав Великой армии, то в году Наполеон вторгся в Россию с 10 пехотными и 4 кавалерийскими корпусами общей численностью 390 000 солдат. Из этих солдат только половина были французами, другие поляки, немцы из германских государств Рейнского союза, немцы из Пруссии, итальянцы, испанцы, хорваты. К этому числу следует добавить австрийский корпус под командованием Шварценберга (30 тыс.), который был оперативном подчинении у Наполеона.

1.2. Военная организация армии Наполеона

Необходимо отметить, что пехотная дивизия появилась во Франции в XVIII веке. В 1759 году маршал Франции герцог Виктор Франсуа де Бройль ввел во французской армии разделение на дивизии, объединяющих пехотные и артиллерийские части. В 1794 году военный министр Республики Лазарь Никола Карно усовершенствовал дивизию, введя туда подразделения всех трех родов войск - пехоты, кавалерии и артиллерии, способные выполнять независимые операции. До 1796 года дивизионная система распространилась во французской армии повсеместно.

Лазар Карно

Но только Наполеон Бонапарт развил все возможности, потенциально заложенные в дивизионной системе, и использовал ее в боевых действиях, основанных на тактике быстрого маневрирования. Солдаты были научены передвигаться стремительным маршем, системы снабжения - усовершенствованные, чтобы поддерживать их, куда бы они ни направлялись. Наконец, мобильность дивизии была дополнительно улучшена за счет увеличенной мобильности артиллерии, способной следовать за пехотой на марше и маневрировать на поле боя.

В дальнейшем, когда общая численность армии приблизилась до 200 тысяч, возникла необходимость группировать дивизии в армейские корпуса в целях улучшении управления и контроля. Впервые подобная организация появилась место в 1800 году, когда генерал Жан Виктор Моро сгруппировал одиннадцать дивизий Рейнской армии в четыре корпуса. Однако постоянные армейские корпуса Наполеон ввел во французских войсках не ранее 1804 года, используя их так же, как раньше использовал дивизии. Эти корпуса включали тяжелые кавалерийские подразделения, в основном выполняли разведывательные функции. Кроме того, Наполеон сформировал кавалерийские дивизии и корпуса. Однако, дивизия все еще оставалась основным тактическим подразделением, созданным из пехоты и артиллерии и выполнял определенные оперативные задачи.

Наполеоновская пехотная дивизия состояла из двух или трех пехотных бригад (каждая включала от двух до пяти батальонов в одном или более полках) и одной артиллерийской бригады, состоящей из одной или более батареи, в состав каждой из которых входило по четыре-шесть полевых орудий и две гаубицы.

Вообще, в году в армии было 408 000 человек пехоты и 45 тысяч человек конницы. В последующие годы численность армии возросла. В 1812 году французская армия, исключая войска союзных стран, участвовавших в походе на Россию, насчитывала до 1 миллиона человек (1 тысяча батальонов - 800 тысяч человек, 400 эскадронов - 100 тысяч, инженерных и артиллерийских войск - 100 тысяч человек). Армия преимущественно состояла из крестьян. Продолжал соблюдаться принцип допуска солдат на офицерские должности. При Наполеоне значительно изменилась организация войск. Армия делилась на корпуса, состав корпуса не являлся, он включал от 2 до 5 пехотных дивизий, дивизия же состояла из 2 или 3 пехотных бригад, бригада - из 2 полков (напивбригады были отменены и вновь заменены полками), полк - из 4 линейных батальонов и 1 запасного. Батальон, состоявший из 850 человек, подразделялся на 6 рот: 4 фузилерни, 1 гренадерскую и 1 волътижерську. Кроме пехотных дивизий в состав корпуса входили 1-2 кавалерийских бригады или 1 дивизия и бригада: дивизия состояла из 2 бригад, бригада - с 2 кавалерийских полков, полк - с 4 эскадронов. Корпус имел 24 и более пушки резервной артиллерии, кроме артиллерии дивизий; дивизии имели чаще по 2 батареи (орудий) и несколько саперных рот. Численность корпуса была непостоянной. Сильнейшие корпуса насчитывали 30-40 тысяч человек. Корпус был выше организационной единицей. Он состоял из трех родов войск: из пехоты, кавалерии и артиллерии - и мог вести самостоятельно боевые действия. Командовали корпусами маршалы.

Жан Виктор Моро

Иногда Наполеон создавал военные группы из нескольких корпусов, размещая силы и средства для осуществления стратегических маневров на поле или для нанесения ударов по противнику. Однако военные группы (собственно армейская организация) не получили развития вследствие господствовавших тогда способов ведения войны, примитивности средств сообщения и связи. Организация вооруженных сил и отдельных родов войск должна была соответствовать образу их действий, обеспечивать скорость передвижения войск и удобство управления сравнительно крупными массами. Образ действий и организаций войск находились во взаимной связи и взаимной зависимости.

1.3. Рекрутская система

Императорская армия уже не представляла собой органической части народа. В эпоху Конвента, благодаря господствующей тогда системе поголовного ополчения, все французы были равны в отношении военной службы. Еще закон Журдана, установивший в 1798 году рекрутчину, определял, что в случае войны один или несколько наборов могут находиться в строю содержаться под флагами к заключению мира. В глазах Наполеона цену имел лишь тот солдат, который провел много лет на службе, то есть для которого военная дисциплина стала как бы второй натурой. В 1800 году виг он установил как поправку к закону о рекрутский набор покровительство, а в 1804 году - жеребьевка. Теперь ни один призыв не мог быть взят на службу в полном составе, а следовательно, и вполне истреблен в неудачной войне. Призывается на службу лишь тот, на кого ляжет судьба, если же он предпочитает гражданском жизни военной имеет определенные средства он может дешево нанять за себя заместителя. Буржуазия с удовольствием приветствовала установление этого денежного выкупа вместо налога кровью.

Срок службы устанавливался 5-летний - от 20 до 25 лет, широко практиковалась служба сверхсрочников - ветеранов. Старые солдаты делились на разряды, каждому разряду устанавливался определенный оклад содержания. Из ветеранов комплектовалась гвардия.

1.4. Управление Большой армией

В 1802 году военное министерство раздваивается: в ведении военного министра (которым до 1807 года был Бертье, затем Кларк) остаются производства и военные операции, а руководитель по военным делам - так называемый minister director de l"administration de la guerre - заведует набором рекрутов и интендантство. Этот второй министр - лицо Штатская: Дежан (1802 г.), Лакюе (1810 г.), он занимается подготовкой войны, а военный министр ведет войну. С 1806 года существовал даже особый заведующий обзорами войск - director general des revues. Сам Наполеон оставался верховным министром, душой всех реформ и операций.

Его помощниками, вождями его армии, была целая плеяда молодых генералов, прошедших боевую шкалу в титанических войнах революции. После прихода к власти он сразу же назначил 14 маршалов Франции и 4 почетных маршалов, - ни один из этих избранников не оказался недостойным такой чести. Многие другие его соратники тоже заслужили и позже получили это высокое звание.

Он выбирал своих помощников из всех слоев общества без сословных различий. Если Даву, Мак-Дональд, Мармон, Груши и Кларк принадлежали к старого дворянства, Моисей, Бернадот, Сульт, Мортье, Гувион, Сюше, Брюн, Жюно происходили из простых буржуазных фамилий, а Журдан, Массена, Ожеро, Мюрат, Бессьер, Ей, Ланн, Виктор, Удино, Лекурб, Себастьян и Друо были по происхождению простолюдины, причем последних было больше. Однако Наполеон всегда отдавая преимуществу людей дворянского происхождения, считая их Покорнейшая, изящнее и более представительными. Некоторых из них он очень быстро повысил, например Сегюра или Знамени. Для других он основал Пажеский училище и кавалерийскую школу в Сен-Жермен-ан-Ле, где в короткий срок готовили офицеров, для пехоты и для кавалерии. Потім Наполеон послідовно заснував два корпуси: велітів, в кількості 800 чоловік, і вістових жандармів імператора (вересень 1806 р.), що користувалися майже тими ж привілеями, як колишня лейб-гвардія, і, нарешті, в 1813 році - чотири полки почесної гвардії: це були майже заручники, що ручалися за вірність вищих класів суспільства, що вже починали коливатися. Кожен юнак, що вступав в один з цих корпусів, повинен був мати особистий дохід не менше 300 франків і за свій рахунок купувати екіпіровку і коня; командирами в цих корпусах були зазвичай командири, що були вже в чині полковника і вище.

Разом з прагненням Наполеона бачити в числі своїх офіцерів представників найгучніших імен французької знаті, необхідно відзначити і його цілком розумну турботу про можливо швидке поповнення офіцерських кадрів. Наполеон приніс в жертву війні неймовірна кількість офіцерів, а уцілілі швидко втрачали сили. Попри це більшість з них - навіть ті, які мали високі чини - не були надто молодими. Притому необхідно було зацікавити найбільш відданих і найбільш обдарованих перспективою просування по службі, відповідно їхніх заслуг.

Таким чином Наполеон готував людей на зміну своїм генералам і маршалам. Ті з його військових соратників, яких він вважав нездібними досягти звання маршала Франції, отримали чин генерал-полковника, як Жюно і Бараге д"Іллъє; інші ставали комендантами фортець, членами сенату або Державної ради, іноді навіть цивільними чиновниками, наприклад, префектами. Інші отримували відставку. У 1813 році одна тільки кавалерія налічувала вже 41 відставного генерала, притому всі вони були молодшими 60 років. Наполеон хотів мати молоду армію і на чолі її - молодих вождів. Та й невдачі його останніх років в значній мірі пояснюються його власною втомою і стомленістю деяких з кращих його полководців. Але всіх своїх соратників він беріг та, у міру сил, обсипав їх милостями і грошовими нагородами.

Управління військами було надмірно централізованим, що позначалося, наприклад, на діях корпусів, командири яких фактично був перетворені на простих виконавців волі, Наполеона, і часто, не маючи вказівок зверху, не наважувалися самостійно проявити ініціативу.

Генеральний штаб не отримав належного розвитку. Наполеон вважав його не більш як технічним органом управління, офіцери якого повинні були добре знати карту, майстерно проводити рекогносцировки, спостерігати за розсиланням наказів, просто контролювати найскладніші рухи армії. Штаби були у начальників артилерії, інженерів і генерал-інтенданта, що відав провіантською частиною. Штаб армії, що знаходився під безпосереднім командуванням Наполеона, очолював маршал Бертье (до кінця 1814 р.), що користувався великою довірою імператора.

2. Дисципліна і честь

Французька армія відрізнялася високою бойовою підготовкою і дисципліною. Дисципліна, говорив Наполеон, повинна бути заснована більше на честі і почуттях. На відміну від Густава-Адольфа, що ввів покарання солдатів шпіцрутенами "крізь стрій" і що вважав, що рука ката ганьбить солдата, але коли винного солдата карають самі солдати, то безчестя немає, або Фрідріха ІІ що добивався, щоб солдат боявся більше палиці капрала, чим кулі ворога, Наполеон вважав подібну систему принизливою. Він розумів, що республіканські армії здійснили великі подвиги тому, що складалися з селянських синів, а не з найманців, але в той час він вважав, що солдат б"ється тільки заради слави, відзнак і нагород. На його думку, правильна організація, належне навчання і строга дисципліна утворюють хороші війська незалежно від того, за що будуть битись солдати. Хоча фанатизм, любов до вітчизни, народна слава також можуть надихнути війська.

Французький полководець всіляко прагнув пробити у солдатів прагнення до слави, відзнак і нагород. За подвиги і вірну службу солдати отримували зброю, шаблі, срібні труби, було встановлено орден Почесного Легіону і орден Трьох Золотих Рун. Нагороди були пов"язані із збільшенням грошових виплат. Часто після битв не тільки генерали, але і офіцери отримували великі грошові винагороди. Маршалам і генералам, що відрізнилися, Наполеон роздавав титули принців, герцогів, графів, баронів, шевальє.

С каждым таким титулом были связаны денежные дотации, выплачиваемые частично французской казной, частично из пятнадцативидсоткового фонда с доходов той территории, по которой был получен данный титул. К жалованью, которая росла с каждым образом, присоединялась пенсия, назначаемая различным кавалерам ордена Почетного легиона. Бертье получал до 1 миллиона 364 тысяч 945 франков годового дохода, Массена - более миллиона, Даву - 910 тысяч, Ней - 628 тысяч, Дюрок - 270 тысяч, которые после его смерти перешли к его дочери, Савари - 162 тысячи, Себастиани - 720 000 , Рапп - 110 тысяч, остальные - в таких же размерах. В вечер дня битвы при Эйлау каждый из приглашенных к императорскому столу нашел под своей салфеткой казначейский билет в 1 тысячу франков. Наполеон много требовал с каждого, но умел и щедро оплачивать преданность себе.

3. Тыловое обеспечение

Наполеон был мастером как спланированного, так и импровизированного поставки. Планирование тылового обеспечения, предварительно предусматривало пункты для организации военных складов и распределения армейских запасов, подняло дело на высший уровень и сделало его намного эффективнее, чем раньше.

Сначала наполеоновские войска существовали, насколько это было возможно, за счет местностей, которые проходили или где сражались, а когда они останавливались на квартиры в городах и селах, от местного населения нужно было обеспечить армию продовольствием. Со временем ситуация изменилась. Солдаты имели при себе четырехдневный неприкосновенный запас. Кроме того, продовольствие запасалось на главной базе и промежуточных складах, причем последние перемещались вперед по мере продвижения войск.

Благодаря такой предусмотрительности, французская армия передвигалась с поразительной скоростью. Выдающимся примером является восьмисоткилометровий марш, осуществленный в 1805 году с северного побережья Франции через Западную Европу в Ульме, Вены и Аустерлице. Войска общей численностью около девятисот тысяч человек в течение пяти недель ежедневно проходили в среднем по 20-25 км. - Самый стремительный из всех более или менее длительных армейских маршей со времен Чингисхана.

Такая система тылового обеспечения оказывалась удовлетворительной до самой русской кампании 1812 года, когда она полностью разладилась вследствие плохих российских дорог, бедности и опустошенности страны, а также действий российских партизан.

При подготовке кампании Наполеон тщательно заботился не только об учебе солдат, но и особенно о заготовку всего того, что требуется для боя и походной жизни. Оружие, амуниция, одежда и бивачное принадлежности заготовлялись в огромных количествах. Наполеон до мельчайшей детали был осведомлен о местонахождении каждой части сухопутных и морских сил, об их состоянии, ресурсы арсеналов и военных складов. Продовольственном снабжении войск, как утверждают французские источники, он уделял меньше внимания.

Снабжение армии осуществлялось путем реквизиций на месте, то есть по принципу, выдвинутым революцией, - "война должна питать войну" - и путем обустройства баз и коммуникационных линий, охраняемых войсками. В 1807 году вводятся батальоны военного фурштадт. При дивизии, по мнению Наполеона, должно было быть 120 фурштадтских и обычных повозок, а в корпусе - 480 (240 военных и 240 реквизированных). Большую часть армейского обоза составляли тяжелые провиантские фуры, нагруженные сухарями и мукой. Считалось, что армия должна располагать месячный запас продовольствия: десятидневный запас должен находиться на людях и на вьючных животных, а двадцатидневный должен везти парк.

Запасы продовольствия тратились в случае невозможности прибегнуть к реквизиции. Выдача фуража строго регламентировалась. Для каждого вида конницы устанавливался особый рацион.

С целью уменьшения обоза палатки солдатам не выдавались. Палатки были только в батальонных командиров, командиров полков и генералов. В армии были госпитали, при которых было (с 1809 г.) десять санитарных рот.

Походы французских войск, осуществляются большими массами на значительные расстояния, с необычной для западноевропейских войск скоростью были возможны и благодаря тому, что армия освободилась от пут магазинной системы снабжения, сковывала. Поэтому, несмотря удивительный организаторский талант Наполеона, Великой армии все время приходилось жить или реквизициями, или грабежом. Реквизиции даже заранее учитывались на случай поздних потребностей.

3.1. Вооружение наполеоновской армии

Характеризуя вооружение различных армий периода Наполеоновских войн, необходимо отметить, что самым популярным видом оружия этого периода БАВ пехотный мушкет, который был разработан в начале XVIII века знаменитым французским инженером-фортификатором Вобаном, создавший казалось бы, абсолютно незначительное новшество - он усовершенствовал ударно-кремневый замок, сделав его простым и надежным. Именно с этого момента кремневая винтовка со штыком (новый способ крепления которого разработал, кстати, то же Вобан) стала основной и фактически единственной штатным оружием пехотинца. Подобным замком немедленно были оснащены ружья всех армий Европы, а его конструкция оставалась по сути неизменной около полутора столетий.

Французская артиллерия в битве за Смоленск

В самой Франции с 1717 года последовательно принимались на вооружение различные модификации ружей с замком Вобана. Последней из этого "модельного ряда" стала пехотная винтовка, принята на вооружение в 1777 году, именно с ним французский пехотинец и прошел все войны времен, как Революции, так и Империи. Хотя в 1801 году это оружие и было немного усовершенствована, изменения были такими поверхностными, что несмотря на официальное название ("Ружье 1777 года, модифицированная в IX году"), ее почти везде, в том числе и в официальной корреспонденции, продолжали именовать просто " Ружье модели 1777 ".

Общая длина основного оружия французской пехоты составляла около 1,5 м при длине ствола 1,1 м, его вес колебался у отметки в 4,5 кг, калибр был равен 17,5 мм, а стоила ружье от 24-х до 34-х франков - в зависимости от места изготовления и используемых материалов. Средняя скорострельность такого оружия в руках бывалого солдата составляла 2-3 прицельных выстрела в минуту. Штык с штыковой трубкой имел общую длину 48 см при длине клинка 40 см, его вес был равен примерно трети килограмма. Стоит добавить, что, например, в России в 1808 году принят на вооружение ружье, является практически точной копией французского; только в мелочах отличались от них и ружья, использовавшиеся в других армиях Европы.

Несмотря на большую степень его унификации почти во всех армиях континента, в исторической литературе боевые характеристики пехотного мушкета наполеоновской эпохи - скорострельность, дальнобойность и др.. - сильно різняться. Річ у тому, що більшість авторів приводять не абсолютні цифри, а параметри ефективності, на які може побічно впливати величезна кількість інших чинників. Не варто забувати, що гладкоствольна кременева рушниця, хоча й відносно досконала, була знаряддям, що вимагало від стрільця чималої вправності для успішного використання. Наприклад, скорострільність рушниці залежала в основному лише від навику, а точність вогню визначалася не тільки вірністю прицілу, але і тим, наскільки дбайливим і постійним був догляд за зброєю. Ще одним популярним видом зброї в той час був кавалерійський карабін (мушкетон).

Це сильно укорочена рушниця використовувалася гусарами, кінними єгерями і кірасирами. У основному наполеонівська кавалерія була озброєна мушкетонами зразка 1801 року, проте використовувались і старіші моделі - 1786 і навіть 1766 року. Основна відмінність кавалерійського мушкетона від піхотного або драгунського мушкета полягала в розмірі: загальна довжина цієї зброї становила всього 114,5 см, а вага - 3,289 кг Іншими відмінностями були калібр - 17,1 мм і спосіб носіння - по-кавалерийски, через плече. Отже, Великою армією прийнято називати збройні сили наполеонівської франції в період з 1805 по 1812 рр. В основі організації армії Наполеона лежав дивізійний принцип, тобто об"єднання військових мас у дивізії, а також в корпуси. Це стало однією з причин високої бойової ефективності збройних сил Імперії.

Серед керівного складу великої армії були представники всіх верств населення, це сприяло кращій дисципліні та покращувало управління армією.

В армії Наполеона була добре організовано тилове забезпечення. На високому рівні була дисципліна, яка забезпечувалась не лише страхом покарань, а й апелюванням до честі солдат і офіцерів.

Литература

• Jean-Claude Damamme, Les Soldats de la Grande Arm?e , Perrin,1998, (ISBN 2-262-01862-6 )
• Генерал Багратион. Сборник документов и материалов. М., 1945.
• Клаузевиц. О войне. М., 1936.
• Кузнецов Д. В. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. М. 2010
• Бескровный Л. Г. Русское военное искусство ХІХ в. - М. 1974. -С. 77.
• Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. - М. 1938.
• Дюпюи Р Э, Дюпюи Т. Н. Всемирная история войн: в 3 т.- Т. 3. - М. 1998.- С. 7-15, С. 37, С. 62, С. 118-121, С. 141.
• Дюфрес Р. Наполеон. - М., 2003
• Егоров А. Маршалы Наполеона. - М. 1938.
• Исдейл Ч. Наполеоновский войны. - М., 1997.
• Клаузевич К. 1806 - www.militera.lib.ru/Clausewitz/zip
• Клаузевич К. 1812 - www.militera.lib.ru/Clausewitz3.zip
• Левицкий Н. А. Полководческое искусство наполеона. - М., 1938.- С. 37,С. 236, С.253.
• Манфред А. З. Наполеон Бонапарт. - М. 1989.
• Михневич И. П. История военного искусства. - СПб.- 1896.
• Панков Д. В. Развитие тактики русской армии в XVIII -нач. XIX в. - М., 1957.
• Свечин А. А Эволюция военного искусства. - М. 2002.-C. 295-297.
• Соколов. О. Армия Наполеона. - Спб. 1999. -
• Строков А. А. История военного искусства в 3 т.- 1-2 Т. - М., 1957.
• Троицкий М. А. Маршалы наполеона// Новая и новейшая история. - 1993.-№ 5
• Урланис Б. Ц. История военных потерь. - СПб, 1995.
• Чандлер Д. Военные кампании Наполеона: Триумф и трагедия завоевателя. М., 1999.
• Новая история стран Европы и Америки. Первый период. Под ред. Адо А. В. М.: Высшая школа, 1986.
• Пономарев М. В. ,Смирнова С. Ю. Новая и новейшая история стран Европы и Америки. Часть 2. М., 2004
• Ревякин А. В. Новая истоия стран Европы и Америки: конец век. - М., 2007.

Исследование протоиерея Александра Ильяшенко «Динамика численности и потерь наполеоновской армии в Отечественной войне 1812 года».

В 2012 году исполнилось двести лет Отечественной войне 1812 года и Бородинскому сражению . Эти события описаны многими современниками и историками. Однако, несмотря на многие опубликованные источники, мемуары и исторические исследования, ни для численности Русской армии и ее потерь в Бородинском сражении, ни для численности и потерь наполеоновской армии нет устоявшейся точки зрения. Разброс величин значителен как по численности армий, так и по величине потерь.

В изданном в Санкт Петербурге в 1838 г. «Военном энциклопедическом лексиконе» и в надписи на Главном монументе, установленном на Бородинском поле в 1838 году, зафиксировано, что при Бородине было 185 тысяч наполеоновских солдат и офицеров против 120 тысяч русских. На монументе также указывается, что потери наполеоновской армии составили до 60 тысяч, потери русской – 45 тысяч человек (по современным данным соответственно – 58 и 44 тысячи ).

Наряду с этими оценками существуют другие, радикально отличающиеся от них.

Так, в бюллетене № 18 «Великой» армии, выпущенном сразу после Бородинского сражения, император Франции определил потери французов всего лишь в 10 тысяч солдат и офицеров.

Разброс оценок наглядно демонстрируют следующие данные .

Таблица 1. Оценки противостоящих сил, выполненные в разное время различными авторами
Estimates of the sizes of opposing forces made at different times by different historians

Таб. 1

Подобная картина наблюдается и для потерь наполеоновской армии. В представленной ниже таблице потери наполеоновской армии представлены в порядке возрастания .

Таблица 2. Потери наполеоновской армии, согласно данным историков и участников битвы

Таб. 2

Как видим, действительно, разброс величин достаточно велик и составляет несколько десятков тысяч человек. В таблице 1 жирным шрифтом выделены данные авторов, считавших численность русской армии превосходящей численность наполеоновской. Интересно отметить, что отечественные историки присоединились к подобной точке зрения только с 1988 года, т.е. с начала перестройки.

Наибольшее распространение для численности наполеоновской армии получила величина 130 000, для русской – 120 000 человек, для потерь соответственно – 30 000 и 44 000.

Как указывает П.Н. Грюнберг, начиная с труда генерала М.И.Богдановича «История Отечественной войны 1812 г. по достоверным источникам», признана за достоверную численность войск Великой армии при Бородине предложенная еще в 1820-е гг. Ж. де Шамбре и Ж. Пеле де Клозо. Они ориентировались на данные переклички в Гжатске 2 сентября 1812 г., но игнорировали приход резервных частей и артиллерии, пополнивших армию Наполеона перед сражением .

Многими современными историками данные, указанные на монументе отвергаются, а у некоторых исследователей даже вызывают иронию. Так, А. Васильев в статье «Потери французской армии при Бородино» пишет, что «к сожалению, в нашей литературе об Отечественной войне 1812 года очень часто встречается цифра 58 478 человек. Она была вычислена русским военным историком В. А. Афанасьевым на основе данных, опубликованных в 1813 году по распоряжению Ростопчина. В основе подсчетов – сведения швейцарского авантюриста Александра Шмидта, который в октябре 1812 года перебежал к русским и выдал себя за майора, якобы служившего в личной канцелярии маршала Бертье» . С этим мнением нельзя согласиться: «Генерал граф Толь, основываясь на официальных документах, отбитых у неприятеля во время бегства его из России, считает во французской армии 185 000 человек, и до 1000 орудий артиллерии» .

Командование русской армии имело возможность опираться не только на «официальные документы, отбитые у неприятеля во время бегства его из России», но и на сведения попавших в плен неприятельских генералов и офицеров. Например, генерал Бонами был пленен в Бородинском сражении. Состоявший при русской армии английский генерал Роберт Вильсон писал 30 декабря 1812 г.: «Среди наших пленных не меньше пятидесяти генералов. Их имена опубликованы и, несомненно, появятся в английских газетах» .

Эти генералы, а также попавшие в плен офицеры генерального штаба располагали достоверной информацией. Можно предположить, что именно на основе многочисленных документов и показаний пленных генералов и офицеров по горячим следам отечественными военными историками была восстановлена правдивая картина событий.

На основе доступных нам фактов и их численного анализа мы попытались оценить количество войск, которое привел Наполеон на Бородинское поле, и потери его армии в Бородинском сражении.

В таблице 3 представлена численность обеих армий в Бородинском сражении согласно широко распространенной точке зрения. Современными отечественными историками потери русской армии оцениваются в 44 тысячи солдат и офицеров.

Таблица 3. Численность войск в Бородинском сражении

Таб. 3

В конце сражения в каждой армии оставались резервы, которые не принимали в нем непосредственного участия. Количество войск обеих армий, непосредственно участвовавших в сражении, равное разности общей численности войск и величины резервов, практически совпадает, по артиллерии наполеоновская армия уступала Русской. Потери же Русской армии в полтора раза превосходят потери наполеоновской.

Если предложенная картина соответствует действительности, то чем же славен день Бородина? Да, конечно, наши воины дрались храбро, но неприятельские храбрее, наши искусно, а они искуснее, наши военачальники опытные, а у них опытнее. Так какая же армия заслуживает большего восхищения? При таком соотношении сил беспристрастный ответ очевиден. Если сохранять беспристрастность, придется также признать, что Наполеон одержал очередную победу.

Правда, возникает некоторое недоумение. Из 1 372 орудий, находившихся при армии, пересекшей границу, примерно четвертая часть была распределена на вспомогательные направления. Что же, из оставшихся более чем 1 000 орудий до Бородинского поля было доставлено всего только немногим более половины?

Как мог Наполеон, с молодых лет глубоко понимавший значение артиллерии, допустить, чтобы к решающему сражению были выставлены не все орудия, а только некоторая часть? Обвинять Наполеона в несвойственной ему беспечности или неспособности обеспечить транспортировку орудий к полю боя представляется нелепым. Спрашивается, соответствует ли действительности предложенная картина и можно ли мириться с подобными нелепостями?

Подобные недоуменные вопросы рассеиваются данными, взятыми с Монумента, установленного на Бородинском поле.

Таблица 4. Численность войск в Бородинском сражении. Монумент

Таб. 4

При таком соотношении сил складывается совершенно иная картина. Несмотря на славу великого полководца, Наполеон, обладая полуторным превосходством в силах, не только не смог сокрушить Русскую армию, но его армия понесла потери на 14 000 большие, чем русская. День, в который Русская армия вынесла натиск превосходящих сил противника и смогла нанести ему потери, более тяжелые, чем собственные, несомненно, является днем славы Русской армии, днем доблести, чести, мужества ее полководцев, офицеров и солдат.

На наш взгляд, проблема носит принципиальный характер. Или, пользуясь фразеологией Смердякова, в Бородинском сражении «умная» нация победила «глупую», или же многочисленные силы объединенной Наполеоном Европы, оказались бессильными перед величием духа, храбростью и воинским искусством русского христолюбивого воинства.

Чтобы лучше представить себе течение войны, приведем данные, характеризующие ее конец. Выдающийся немецкий военный теоретик и историк Карл Клаузевиц (1780-1831), офицер прусской армии, состоявший в войну 1812 года при русской армии, описал эти события в книге «Поход в Россию 1812 года», опубликованной в 1830 году незадолго до его смерти.

Опираясь на Шамбре, Клаузевиц оценивает общую численность наполеоновских вооруженных сил, перешедших в течение кампании границу с Россией, в 610 000 человек .

Когда остатки французской армии собрались в январе 1813 года за Вислой, «оказалось, что они насчитывают 23 000 человек. Австрийские и прусские войска, вернувшиеся из похода, насчитывали приблизительно 35 000 человек, следовательно, все вместе составляли 58 000 человек. Между тем созданная армия, включая сюда и подошедшие впоследствии войска, насчитывала фактически 610 000 человек.

Таким образом, в России осталось убитыми и пленными 552 000 человек. При армии находилось 182 000 лошадей. Из них, считая прусские и австрийские войска и войска Макдональда и Ренье, уцелело 15 000, следовательно, потеряно было 167 000. В армии было 1 372 орудия; австрийцы, пруссаки, Макдональд и Ренье привезли с собою обратно до 150 пушек, следовательно, было потеряно свыше 1 200 орудий» .

Данные, приведенные Клаузевицем, сведем в таблицу.

Таблица 5. Общие потери «Великой» армии в войне 1812 г.

Таб. 5

Обратно вернулось только 10% личного состава и снаряжения армии, горделиво именовавшей себя «Великой». Подобного история не знает: армия более чем в два раза превосходящая своего противника, была им наголову разбита и практически полностью уничтожена.

Император

Прежде чем приступить непосредственно к дальнейшему исследованию, коснемся личности российского Императора Александра I, которая подверглась совершенно незаслуженному искажению.

Бывший посол Франции в России, Арман де Коленкур, человек, приближенный к Наполеону, вращавшийся в самых высоких политических сферах тогдашней Европы, вспоминает, что накануне войны в беседе с ним австрийский император Франц сказал, что Императора Александра

«характеризовали ему, как нерешительного, подозрительного и поддающегося влияниям государя; между тем в вопросах, которые могут повлечь за собою такие огромные последствия, надо полагаться только на себя и в особенности не приступать к войне прежде, чем будут исчерпаны все средства сохранения мира» .

То есть австрийский император, изменивший союзу с Россией, считал русского императора мягкотелым и несамостоятельным.

Со школьных лет многим памятны слова :

Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда
Над нами царствовал тогда.

Это ложное представление об Императоре Александре, запущенное в свое время политической верхушкой тогдашней Европы, было некритически воспринято либеральными отечественными историками, а также великим Пушкиным, и многими его современниками и потомками.

Тот же Коленкур сохранил рассказ де Нарбонна, характеризующий Императора Александра с совершенно иной стороны. Де Нарбонн был послан Наполеоном в Вильно, где находился Император Александр.

«Император Александр с самого начала откровенно сказал ему:

– Я не обнажу шпаги первым. Я не хочу, чтобы Европа возлагала на меня ответственность за кровь, которая прольется в эту войну. В течение 18 месяцев мне угрожают. Французские войска находятся на моих границах в 300 лье от своей страны. Я нахожусь пока у себя. Укрепляют и вооружают крепости, которые почти соприкасаются с моими границами; отправляют войска; подстрекают поляков. Император обогащает свою казну и разоряет отдельных несчастных подданных. Я заявил, что принципиально не хочу действовать таким же образом. Я не хочу таскать деньги из кармана моих подданных, чтобы переложить их в свой карман.

300 тысяч французов готовятся перейти мои границы, а я все еще соблюдаю союз и храню верность всем принятым на себя обязательствам. Когда я переменю курс, я сделаю это открыто.

Он (Наполеон – авт.) только что призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к оружию против России, а я все еще верен союзу, – до такой степени мой рассудок отказывается верить, что он хочет принести реальные выгоды в жертву шансам этой войны. Я не строю себе иллюзий. Я слишком высоко ставлю его военные таланты, чтобы не учитывать всего того риска, которому может нас подвергнуть жребий войны; но если я сделал все для сохранения почетного мира и политической системы, которая может привести ко всеобщему миру, то я не сделаю ничего, несовместимого с честью той нации, которой я правлю. Русский народ не из тех, которые отступают перед опасностью.

Если на моих границах соберутся все штыки Европы, то они не заставят меня заговорить другим языком. Если я был терпеливым и сдержанным, то не вследствие слабости, а потому, что долг государя не слушать голоса недовольства и иметь в виду только спокойствие и интересы своего народа, когда речь идет о таких крупных вопросах, и когда он надеется избежать борьбы, которая может стоить стольких жертв.

Император Александр сказал де Нарбонну, что в настоящий момент он не принял еще на себя никакого обязательства, противоречащего союзу, что он уверен в своей правоте и в справедливости своего дела и будет защищаться, если на него нападут. В заключение он раскрыл перед ним карту России и сказал, указывая на далекие окраины:

– Если император Наполеон решился на войну и судьба не будет благосклонной к нашему справедливому делу, то ему придется идти до самого конца, чтобы добиваться мира.

Потом он еще раз повторил, что он не обнажит шпаги первым, но зато последним вложит ее в ножны» .

Таким образом, Император Александр за несколько недель до начала военных действий знал, что готовится война, что армия вторжения уже насчитывает 300 тысяч человек, вел твердую политику, руководствуясь честью нации, которой он правил, зная, что «русский народ не из тех, которые отступают перед опасностью». Кроме того, отметим, что война с Наполеоном – это война не с Францией только, а с объединенной Европой, так как Наполеон «призвал Австрию, Пруссию и всю Европу к оружию против России».

Ни о каком «вероломстве» и внезапности не было и речи. Руководство Российской Империи и командование армией располагало обширной информацией о противнике. Напротив, Коленкур подчеркивает, что

«Князь Экмюльский, генеральный штаб и все остальные жаловались на то, что не удалось до сих пор получить никаких сведений, и ни один разведчик еще не вернулся с того берега. Там, на другом берегу, видны были лишь несколько казачьих патрулей. Император произвел днем смотр войск и еще раз занялся рекогносцировкой окрестностей. Корпуса нашего правого фланга знали о передвижениях неприятеля не больше нашего. О позиции русских не было никаких сведений. Все жаловались на то, что ни один из шпионов не возвращается, что очень раздражало императора» .

Положение не изменилось и с началом военных действий.

«Неаполитанский король, командовавший авангардом, часто делал дневные переходы в 10 и 12 лье. Люди не покидали седла с трех часов утра до 10 часов вечера. Солнце, почти не сходившее с неба, заставляло императора забывать, что сутки имеют только 24 часа. Авангард был подкреплен карабинерами и кирасирами; лошади, как и люди, были изнурены; мы теряли очень много лошадей; дороги были покрыты конскими трупами, но император каждый день, каждый миг лелеял мечту настигнуть врага. Любою ценою он хотел добыть пленных; это было единственным средством получить какие-либо сведения о русской армии, так как их нельзя было получить через шпионов, сразу переставших приносить нам какую-либо пользу, как только мы очутились в России. Перспектива кнута и Сибири замораживала пыл наиболее искусных и наиболее бесстрашных из них; к этому присоединялась действительная трудность проникновения в страну, а в особенности в армию. Сведения получались только через Вильно. Прямым путем не доходило ничего. Наши переходы были слишком большими и быстрыми, а наша слишком истомленная кавалерия не могла высылать разведочные отряды и даже фланговые патрули. Таким образом, император чаще всего не знал, что происходит в двух лье от него. Но какую бы цену ни придавали захвату пленных, захватить их не удавалось. Сторожевое охранение у казаков было лучше, чем у нас; их лошади, пользовавшиеся лучшим уходом, чем наши, оказывались более выносливыми при атаке, казаки нападали только при удобном случае и никогда не ввязывались в бой.

К концу дня наши лошади уставали обычно до такой степени, что самое ничтожное столкновение стоило нам нескольких храбрецов, так как их лошади отставали. Когда наши эскадроны отходили, то можно было наблюдать, как солдаты спешиваются в разгаре схватки и тянут своих лошадей за собой, а иные вынуждены даже покинуть лошадей и спасаться пешим порядком. Как и всех, его (императора – авт.) удивляло это отступление 100-тысячной армии, при котором не оставалось ни одного отставшего, ни одной повозки. На 10 лье кругом нельзя было найти какую-нибудь лошадь для проводника. Нам приходилось сажать проводников на наших лошадей; часто даже не удавалось найти человека, который служил бы проводником императору. Бывало, что один и тот же проводник вел нас три-четыре дня подряд и, в конце концов, оказывался в районе, который он знал не лучше нас» .

В то время как наполеоновская армия следовала за русской, не будучи в состоянии раздобыть хотя бы самые ничтожные сведения об ее передвижениях, М. И. Кутузов был назначен главнокомандующим армией. 29-го августа он «прибыл к армии в Царево-Займище, между Гжатском и Вязьмой, а император Наполеон еще не знал об этом» .

Эти свидетельства де Коленкура является, на наш взгляд, особой похвалой единству русского народа, настолько поразительному, что никакая разведка и вражеский шпионаж не были возможны!

Теперь постараемся проследить динамику процессов, приведших к такому беспрецедентному разгрому. Кампания 1812 года естественным образом распадается на две части: на наступление и на отступление французов. Мы будем рассматривать только первую часть.

Согласно Клаузевицу, «Война ведется на пяти отдельных театрах войны: два слева от дороги, ведущей из Вильно на Москву, составляют левое крыло, два справа - составляют правое крыло, и пятый - это сам огромный центр» . Далее Клаузевиц пишет, что:

1. Наполеоновский маршал Макдональд на нижнем течении Двины с войском численностью 30 000 наблюдает за Рижским гарнизоном, насчитывающим 10 000 человек.

2. По среднему течению Двины (в районе Полоцка) сперва стоит Удино с 40 000 человек, а позднее Удино и Сен-Сир с 62 000 против русского генерала Витгенштейна, силы которого сперва достигали 15 000 человек, а позднее 50 000.

3. В южной Литве фронтом к болотам Припяти располагались Шварценберг и Ренье с 51 000 человек против генерала Тормасова, к которому позднее присоединился адмирал Чичагов с Молдавской армией, всего 35 000 человек.

4. Генерал Домбровский со своей дивизией и немногочисленной кавалерией, всего 10 000 человек, наблюдает за Бобруйском и генералом Гертелем, формирующим у города Мозыря резервный корпус в 12 000 человек.

5. Наконец, посередине находятся главные силы французов, насчитывающие 300 000 человек, против двух главных русских армий - Барклая и Багратиона - силою в 120 000 человек; эти силы французов направлены на Москву для ее завоевания.

Сведем приведенные Клаузевицем данные в таблицу и добавим графу «Соотношение сил».

Таблица 6. Распределение сил по направлениям

Таб. 6

Имея в центре более 300 000 солдат против 120 000 русских регулярных войск (казацкие полки к регулярным войскам не относятся), то есть, обладая на начальном этапе войны перевесом в 185 000 человек, Наполеон стремился разбить русскую армию в генеральном сражении. Чем глубже он вторгался вглубь территории России, тем эта необходимость становилась острее. Но преследование Русской армии, изнурительное для центра «Великой» армии, способствовало интенсивному сокращению ее численности.

Об ожесточенности Бородинского сражения, его кровопролитности, а также масштабе потерь можно судить из факта, который нельзя обойти вниманием. Отечественные историки, в частности, сотрудники музея на Бородинском поле, оценивают число захороненных на поле в 48-50 тысяч человек . А всего, согласно военному историку генералу А. И. Михайловскому-Данилевскому, на Бородинском поле было захоронено или сожжено 58 521 тело. Можно считать, что количество захороненных или сожженных тел равно количеству погибших и умерших от ран в Бородинском сражении солдат и офицеров обеих армий.

Широкое распространение о потерях наполеоновской армии в Бородинском сражении получили данные французского офицера Денье, служившего инспектором при Главном штабе Наполеона, представленные в Таблице 7:

Таблица 7. Потери наполеоновской армии.

Таб. 7

Данные Денье, округленные до 30 тысяч, в настоящее время считаются наиболее достоверными. Таким образом, если принять, что данные Денье верны, то на долю потерь Русской армии только убитыми придется

58 521 - 6 569 = 51 952 солдат и офицеров.

Эта величина значительно превышает величину потерь Русской армии, равную, как указывалось выше, 44 тысячам, включающую и убитых, и раненных, и пленных.

Данные Денье вызывают сомнение еще и по следующим соображениям.

Общие потери обеих армий под Бородиным составили 74 тысячи, включая по тысяче пленных с каждой стороны. Вычтем из этой величины общее количество пленных, получим 72 тысячи убитыми и ранеными. В таком случае на долю обеих армий придется всего

72 000 – 58 500 = 13 500 раненных,

Это означает, что соотношение между ранеными и убитыми составит

13 500: 58 500 = 10: 43.

Такое малое количество раненых по отношению к числу убитых представляется совершено неправдоподобным.

Мы сталкиваемся с явными противоречиями с имеющимися фактами. Потери «Великой» армии в Бородинском сражении, равные 30 000 человек, очевидно занижены. Подобную величину потерь мы не можем считать реалистической.

Будем исходить из того, что потери «Великой» армии составляют 58 000 человек. Оценим количество убитых и раненых каждой армии.

Согласно таблице 5, в которой приведены данные Денье, в наполеоновской армии было убито 6 569, ранено 21 517, пленено 1 176 офицеров и солдат (количество пленных округлим до 1 000). Русских солдат попало в плен тоже около тысячи человек. Вычтем из количества потерь каждой армии количество попавших в плен, получим соответственно 43 000 и 57 000 человек, в сумме 100 тысяч. Будем считать, что количество убитых пропорционально величине потерь.

Тогда, в наполеоновской армии погибло

57 000 · 58 500 / 100 000 = 33 500,

ранено

57 000 – 33 500 = 23 500.

В русской армии погибло

58 500 - 33 500 = 25 000,

ранено

43 000 – 25 000 = 18 000.

Таблица 8. Потери русской и наполеоновской армий
в Бородинском сражении.

Таб. 8

Попытаемся найти дополнительные аргументы и с их помощью обосновать реалистическую величину потерь «Великой» армии в Бородинском сражении.

В дальнейшей работе мы опирались на интересную и очень оригинальную статью И.П. Арцыбашева «Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении» . Проведя тщательное исследование источников, И.П. Арцыбашев установил, что в Бородинском сражении выбыло из строя не 49, как принято считать, а 58 генералов. Этот результат подтверждается мнением А. Васильева, который в указанной статье пишет: «Бородинское сражение было отмечено крупными потерями генералитета: в русских войсках убито и ранено 26 генералов, а в наполеоновских (по неполным данным) - 50».

После данных им сражений, Наполеон издавал бюллетени, содержащие сведения о численности и потерях своей и неприятельской армии настолько далекие от действительности, что во Франции возникла поговорка: «Лжет как бюллетень».

1. Аустерлиц. Император Франции признал потерю французов: 800 убито и 1 600 ранено, всего 2 400 человек. На самом деле потери французов составили 9 200 солдат и офицеров.

2. Эйлау, 58-й бюллетень. Наполеон приказал опубликовать данные о потерях французов: 1 900 убитыми и 4 000 ранеными, всего 5 900 человек, в то время как реальные потери составили 25 тысяч солдат и офицеров убитыми и ранеными.

3. Ваграм. Император согласился на потерю в 1 500 убитых и 3 000-4 000 раненых французов. Всего: 4 500-5 500 солдат и офицеров, а на самом деле 33 900.

4. Смоленск. 13-й бюллетень «Великой армии». Потери 700 французов убито и 3 200 ранено. Всего: 3 900 человек. Фактически потери французов составили свыше 12 000 человек.

Приведенные данные сведем в таблицу

Таблица 9. Бюллетени Наполеона

Таб. 9

Среднее занижение по этим четырем сражениям составляет 4,5, следовательно, можно считать, что Наполеон занижал потери своей армии более чем в четыре раза.

«Ложь должна быть чудовищной, чтобы в нее поверили», – говорил в свое время министр пропаганды фашистской Германии доктор Геббельс. Глядя на представленную выше таблицу, придется признать, что у него были знаменитые предшественники, и ему было, у кого учиться.
Конечно, точность этой оценки невелика, но, поскольку Наполеон заявил, что его армия при Бородине потеряла 10 000 человек, то можно считать, что реальные потери составляют примерно 45 000 человек. Эти соображения носят качественный характер, постараемся найти более точные оценки, на основе которых можно делать количественные выводы. Для этого будем опираться на соотношение генералов и солдат наполеоновской армии.

Рассмотрим хорошо описанные сражения времен империи 1805-1815 годов, в которых количество выбывших из строя наполеоновских генералов более 10.

Таблица 10. Потери выбывших из строя генералов и выбывших из строя солдат

Таб. 10

В среднем на одного выбывшего из строя генерала приходится 958 выбывших из строя солдат и офицеров. Это – случайная величина, ее дисперсия равна 86. Будем исходить из того, что и в Бородинском сражении на одного выбывшего из строя генерала приходилось 958±86 выбывших из строя солдат и офицеров.

958 · 58 = 55 500 человек.

Дисперсия этой величины равна

86 · 58 = 5 000.

С вероятностью 0.95 истинное значение потерь наполеоновской армии лежит в интервале от 45 500 до 65 500 человек. Величина потерь в 30-40 тысяч лежит вне этого интервала и, следовательно, является статистически незначимой и может быть отброшена. Напротив, величина потерь в 58 000 лежит внутри этого доверительного интервала и может рассматриваться, как значимая.

По мере продвижения вглубь территории Российской Империи, численность «Великой» армии сильно сокращалась. Причем главной причиной этого были не боевые потери, а потери, вызванные изнурением людей, отсутствием достаточного продовольствия, питьевой воды, средств гигиены и санитарии и других условий, необходимых для обеспечения марша столь многочисленной армии.

Целью Наполеона было в стремительной кампании, пользуясь превосходством сил и собственным выдающимся полководческим искусством, разгромить в генеральном сражении русскую армию и с позиции силы диктовать свои условия. Вопреки ожиданиям, навязать сражение не удавалось, потому что русская армия маневрировала столь искусно и задала такой темп движения, который «Великая» армия выдерживала с большим трудом, испытывая лишения и нуждаясь во всем необходимом.

Принцип «война сама себя кормит», хорошо зарекомендовавший себя в Европе, оказался практически неприменимым в России с ее расстояниями, лесами, болотами и, главное непокорным населением, которое не желало кормить вражескую армию. Но наполеоновские солдаты страдали не только от голода, но и от жажды. Это обстоятельство зависело не от желания окрестных крестьян, а было объективным фактором.

Во-первых, в отличие от Европы, в России населенные пункты отстоят достаточно далеко друг от друга. Во-вторых, колодцев в них столько, сколько необходимо, чтобы обеспечить потребности жителей в питьевой воде, но совершенно недостаточно для множества проходящих солдат. В-третьих, впереди шла русская армия, солдаты которой выпивали эти колодцы «до грязи», как пишет в романе «Война и мир».

Нехватка воды приводила и к неудовлетворительному санитарному состоянию армии. Это влекло за собой усталость и изнурение солдат, вызывало их заболевания, а также падеж лошадей. Все это вместе взятое влекло за собой значительные не боевые потери наполеоновской армии.
Будем рассматривать изменение со временем численности центра «Великой» армии. В предлагаемой ниже таблице используются данные Клаузевица об изменении численности армии.

Таблица 11. Численность «Великой» армии

Таб. 11

В графе «Численность» данной таблицы представлены на основании данных Клаузевица количество солдат центра «Великой» армии на границе, на 52-й день под Смоленском, на 75-й под Бородиным и на 83-й в момент вступления в Москву. Для обеспечения безопасности армии, как отмечает Клаузевиц, выделялись отряды, охранявшие коммуникации, фланги и т.п. Количество солдат, находящихся в строю – это сумма двух предыдущих величин. Как видим из таблицы, на пути от границы до Бородинского поля, «Великая» армия потеряла

301 000 – 157 000 = 144 000 человек,

то есть немногим менее 50% ее начальной численности.

После Бородинского сражения русская армия отступила, наполеоновская армия продолжила преследование. Четвертый корпус под командованием вице-короля Италии Евгения Богарне через Рузу двинулся на Звенигород, чтобы выйти на пути отступления русской армии, задержать ее и вынудить принять в невыгодных условиях сражение с главными силами Наполеона. Направленный к Звенигороду отряд генерал-майора Ф.Ф. Винценгероде задержал корпус вице-короля на шесть часов. Русские войска заняли возвышенность, упираясь правым флангом в овраг, левым – в болото. Обращенный к неприятелю склон представлял собой вспаханное поле. Естественные препятствия на флангах, а также рыхлая земля сковывали маневр неприятельской пехоты и конницы. Удачно выбранная позиция позволила малочисленному отряду «оказать энергичное сопротивление, обошедшееся французам в несколько тысяч убитыми и ранеными» .

Мы приняли, что в бою у Крымского потери «Великой» армии составили четыре тысячи человек. Обоснование этого выбора будет дано ниже.
В графе «Гипотетическая численность» представлено количество солдат, которые оставались бы в строю, если бы не было боевых потерь, и не выделялись бы отряды для охраны, то есть, если бы численность армии сокращалась только из-за трудностей марша. Тогда гипотетическая численность центра армии должна быть гладкой, монотонно убывающей кривой и ее можно аппроксимировать некоторой функцией n(t).

Предположим, что скорость изменения аппроксимирующей функции прямо пропорциональна ее текущей величине, то есть

dn/dt = - λn.

Тогда

n(t) = n0 e- λ t ,

где n0 – начальная численность войск, n0 = 301 тысяче.

Гипотетическая численность связана с реальной – это сумма реальной численности с численностью войск, выделенных для охраны, а также с величиной потерь в сражениях. Но мы должны учитывать, что, если бы не было сражений, и солдаты оставались бы в строю, то их количество со временем тоже сокращалось бы со скоростью, с которой сокращалась численность всей армии. Например, если бы не было сражений и не было выделено охраны, то в Москве было бы

90 + (12 e- 23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 тысячи солдат.

Коэффициенты при λ – это количество дней, прошедших после данного сражения.
Параметр λ находится из условия

Σ (n(ti) – ni)2= min, (1)

где ni берутся из строки «Гипотетическая численность», ti – количество дней в сутках с момента пересечения границы.

Относительные потери в день – это величина, характеризующая интенсивность изменения гипотетической численности. Она вычисляется как логарифм отношения численности в начале и в конце данного периода к продолжительности этого периода. Например, для первого периода:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/день

Обращает на себя внимание высокая интенсивность небоевых потерь при преследовании русской армии от границы до Смоленска. На переходе от Смоленска до Бородина интенсивность потерь снижается на 20%, это связано, очевидно, с тем, что снизился темп преследования. Но на переходе от Бородина до Москвы интенсивность, подчеркнем, небоевых потерь возрастает в два с половиной раза. В источниках нет упоминаний о каких-либо эпидемиях, которые вызвали бы повышенную заболеваемость и смертность. Это еще раз говорит о том, что величина потерь «Великой» армии в Бородинском сражении, которая согласно Денье составляет 30 тысяч, занижена.

Вновь будем исходить из того, что численность «Великой» армии на Бородинском поле составляла 185 тысяч, а ее потери – 58 тысяч. Но при этом мы сталкиваемся с противоречием: согласно данным Таблицы 9 на Бородинском поле было 130 тысяч наполеоновских солдат и офицеров. Это противоречие, на наш взгляд, снимается следующим предположением.

Генеральный штаб наполеоновской армии фиксировал численность солдат, перешедших с Наполеоном границу 24 июня, по одной ведомости, а подходящие подкрепления – по другой. То, что подкрепления подходили, – это факт. В донесении Императору Александру от 23 августа (4 сентября н.с.) Кутузов писал: «Вчера пленных взято несколько офицеров и шестьдесят рядовых. По номерам корпусов, которым сии пленные принадлежат, несумненно, что неприятель концентрирован. К нему прибывают последственно пятые батальоны французских полков» .

Согласно Клаузевицу, «в течение кампании подошли еще с маршалом Виктором 33 000 человек, с дивизиями Дюрютта и Луазона – 27 000 и других пополнений 80 000 человек, следовательно, около 140 000 человек». Маршал Виктор и дивизии Дюрютта и Луазона соединились с «Великой» армией спустя продолжительное время, после того как она покинула Москву, и не могли участвовать в Бородинском сражении.
Конечно, численность пополнений на марше тоже сокращалась, поэтому из 80 тысяч солдат, пересекших границу, до Бородина дошло

185 - 130 = 55 тысяч пополнений.

Тогда мы можем утверждать, что на Бородинском поле было 130 тысяч солдат собственно «Великой» армии, а также 55 тысяч подкреплений, наличие которых осталось «в тени», и что общую численность наполеоновских войск следует принять равной 185 тысяч человек. Положим, что потери пропорциональны численности войск, непосредственно участвовавших в сражении. При условии, что в резерве «Великой» армии оставалось 18 тысяч, учтенные потери составляют

58·(130 – 18) / (185 – 18) = 39 тысяч.

Эта величина удивительно хорошо совпадает с данными французского генерала Сегюра и ряда других исследователей. Будем считать, что их оценка более соответствует действительности, то есть будем считать, что величина учтенных потерь составляет 40 тысяч человек. При этом «теневые» потери составят

58 - 40 = 18 тысяч человек.

Следовательно, мы можем предположить, что в наполеоновской армии велась двойная бухгалтерия: часть солдат проходила по одним ведомостям, часть – по другим. Это касается как общей численности армии, так и ее потерь.

При найденной величине учтенных потерь, условие (1) выполняется при значении параметра аппроксимации λ, равном 0,00804 1/день и величине потерь в бою у Крымского – 4 тысячи солдат и офицеров. При этом аппроксимирующая функция приближает величину гипотетических потерь с достаточно высокой точностью порядка 2%. Такая точность аппроксимации свидетельствует о справедливости предположения о том, что скорость изменения аппроксимирующей функция прямо пропорциональна ее текущей величине.
Используя полученные результаты, составим новую таблицу:

Таблица 12. Численность центра «Великой» армии

Таб. 12

Теперь мы видим, что относительные потери в день достаточно хорошо согласуются друг с другом.

При λ = 0,00804 1/день ежедневные небоевые потери составляли 2 400 в начале кампании и несколько более 800 человек в сутки при приближении к Москве.

Чтобы иметь возможность более детально взглянуть на Бородинское сражение, мы предложили численную модель динамики потерь обеих армий в Бородинском сражении. Математическая модель дает дополнительный материал для анализа, соответствует ли данный набор начальных условий реальности или нет, помогает отбросить крайние точки, а также выбрать наиболее реалистический вариант.

Мы предположили, что потери одной армии в данный момент времени прямо пропорциональны текущей численности другой. Конечно, мы сознаем, что такая модель весьма несовершенна. Она не учитывает деление армии на пехоту, кавалерию и артиллерию, не учитывает также такие важные факторы, как талант полководцев, доблесть и воинское мастерство солдат и офицеров, эффективность управления войсками, их оснащенность и т.д. Но, поскольку противостояли друг другу примерно равные по уровню противники, даже такая несовершенная модель даст качественно правдоподобные результаты.

Исходя из этого предположения, мы получим систему двух обыкновенных линейных дифференциальных уравнений первого порядка:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Начальными условиями являются x0 и y0 – численность армий перед сражением и величина их потерь в момент времени t0 = 0: x’0 = - py0; y’0 = - qx0.

Сражение продолжалось до темноты, но наиболее кровопролитные действия, принесшие наибольшее количество потерь, продолжалось собственно до взятия французами батареи Раевского, далее накал сражения спал. Поэтому будем считать, что активная фаза сражения продолжалась десять часов.

Решая эту систему, мы находим зависимость численности каждой армии от времени, а также, зная потери каждой армии, коэффициенты пропорциональности, т. е. интенсивность, с которой солдаты одной армии поражали солдат другой.

x = x0 ch (ωt) - p y0 sh (ωt) / ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
где ω = (pq)½.

В предложенной ниже таблице 7 представлены данные о потерях, численности войск перед началом и по окончании сражения, взятые из разных источников. Данные об интенсивности, а также о потерях в первый и последний час сражения получены из предложенной нами математической модели.

При анализе численных данных мы должны исходить из того, что противостояли друг другу противники примерно равные по подготовке, технике и высокому профессиональному уровню как рядовых солдат и офицеров, так и командующих армиями. Но надо учитывать и то, что «Под Бородином дело шло – быть или не быть России. Это сражение – наше собственное, наше родное сражение. В эту священную лотерею мы были вкладчиками всего нераздельного с нашим политическим существованием: всей нашей прошедшей славы, всей нашей настоящей народной чести, народной гордости, величия имени русского – всего нашего будущего предназначения» .

В ходе ожесточенного сражения с численно превосходящим противником, русская армия несколько отступила назад, сохранив порядок, управление, артиллерию и боеспособность. Наступающая сторона терпит большие потери, чем обороняющаяся до тех пор, пока не разобьет своего противника, и он не обратится в бегство. Но русская армия не дрогнула и не побежала.

Это обстоятельство дает нам основание считать, что общие потери русской армии должны быть меньшими, чем потери наполеоновской. Нельзя не учитывать такой нематериальный фактор, как дух армии, которому придавали столь большое значение великие русские полководцы, и который так тонко отметил Лев Толстой. Он выражается в доблести, стойкости, умении поражать врага. Можно, конечно условно, считать, что этот фактор в нашей модели находит отражение в интенсивности, с которой воины одной армии поражают воинов другой.

Таблица 13. Численность войск и потери сторон

Таб. 13

В первой строке Таблицы 13 приведены величины начальной численности и потерь, указанные в бюллетене № 18 «Великой армии», выпущенном Наполеоном. При таком соотношении начальной численности и величине потерь согласно нашей модели оказывается, что на протяжении сражения потери русской армии в 3-4 раза превышали бы потери наполеоновской, а наполеоновские солдаты сражались в 3 раза эффективнее, чем русские. При таком течении сражения, казалось бы, русская армия должна была быть разбита, но этого не произошло. Следовательно, этот набор начальных данных не соответствует действительности и должен быть отвергнут.

В следующей строке представлены результаты, основанные на данных французских профессоров Лависса и Рамбо. Как показывает наша модель, потери русской армии почти в три с половиной раза превосходили бы потери наполеоновской. В последний час сражения наполеоновская армия теряла бы менее 2% своего состава, а русская – более 12%.

Спрашивается, почему Наполеон прекратил сражение, если в скором времени русскую армию ожидал разгром? Этому противоречат свидетельства очевидцев. Приводим свидетельство Коленкура о событиях, последовавших за взятием французами батареи Раевского, вследствие чего русская армия вынуждена была отступить.

«Редкий лесок прикрывал их переход и скрывал от нас их движения в этом месте. Император надеялся, что русские ускорят свое отступление, и рассчитывал бросить на них свою кавалерию, чтобы попытаться разорвать линию неприятельских войск. Части молодой гвардии и поляки двигались уже, чтобы подойти к укреплениям, оставшимся в руках русских. Император, чтобы лучше рассмотреть их передвижения, отправился вперед и прошел вплоть до самой линии стрелков. Пули свистели вокруг него; свою свиту он оставил позади. Император находился в этот момент в большой опасности, так как пальба сделалась настолько жаркой, что неаполитанский король и несколько генералов примчались уговаривать и умолять императора удалиться.

Император отправился тогда к подходившим колоннам. За ним следовала старая гвардия; карабинеры и кавалерия шли эшелонами. Император, по-видимому, решил захватить последние неприятельские укрепления, но князь Невшательский и Неаполитанский король указали ему, что эти войска не имеют командующего, что почти все дивизии и многие полки так же лишились своих командиров, которые были убиты или ранены; численность кавалерийских и пехотных полков, как может видеть император, весьма сильно уменьшилась; время уже позднее; неприятель действительно отступает, но в таком порядке, так маневрирует и отстаивает позицию с такой отвагой, хотя наша артиллерия и сокрушает его войсковые массы, что нельзя надеяться на успех, если не пустить в атаку старую гвардию; при таком положении вещей успех, достигнутый этой ценой, был бы неудачей, а неуспех был бы такой потерей, которая зачеркнула бы выигрыш сражения; наконец, они обратили внимание императора на то, что не следует рисковать единственным корпусом, который еще остается нетронутым, и надо приберечь его для других случаев. Император колебался. Он снова выехал вперед, чтобы самому наблюдать за движениями неприятеля».

Император «удостоверился, что русские занимают позиции, и что многие корпуса не только не отступили, но сосредоточиваются вместе и, по всей видимости, собираются прикрывать отступление остальных войск. Все следовавшие одно за другим донесения говорили, что наши потери весьма значительны. Император принял решение. Он отменил приказ об атаке и ограничился распоряжением поддержать корпуса, еще ведущие бой, в случае, если бы неприятель попытался что-нибудь сделать, что было маловероятным, ибо он также понес громаднейшие потери. Сражение закончилось только с наступлением ночи. Обе стороны были так утомлены, что на многих пунктах стрельба прекратилась без команды» .

В третьей строке приведены данные генерала Михневича. Бросается в глаза очень высокая величина потерь русской армии. Потерю более половины своего начального состава не может выдержать никакая армия, даже русская. Кроме того, оценки современных исследователей сходятся на том, что русская армия потеряла в сражении 44 тысячи человек. Поэтому эти исходные данные кажутся нам не соответствующими действительности и должны быть отброшены.

Рассмотрим данные четвертой строки. При подобном соотношении сил, предложенная нами модель показывает, что наполеоновская армия сражалась исключительно эффективно и нанесла своему противнику тяжелые потери. Наша модель позволяет нам рассматривать некоторые возможные ситуации. Если бы численность армий была бы одинаковой, то при той же эффективности, численность русской армии сократилась бы на 40%, а наполеоновской – на 20%. Но факты противоречат подобным предположениям. В сражении при Малоярославце силы были равны, и для наполеоновской армии речь шла не о победе, а о жизни. Тем не менее, наполеоновская армия была вынуждена отступить и вернуться на разоренную смоленскую дорогу, обрекая себя на голод и лишения. Кроме того, выше мы показали, что величина потерь, равная 30 тысячам, занижена, поэтому данные Васильева должны быть исключены из рассмотрения.

Согласно данным, приведенным в пятой строке, относительные потери наполеоновской армии составляющие 43%, превышают относительные потери русской армии, равные 37%. Нельзя ожидать, что европейские солдаты, сражавшиеся за зимние квартиры и возможность нажиться за счет разграбления побежденной страны, могли выдержать столь высокие относительные потери, превосходящие относительные потери русской армии, сражавшейся за свое Отечество и защищавшей от безбожников Православную веру. Поэтому, хотя эти данные и основаны на представлениях современных отечественных ученых, тем не менее, они кажутся нам неприемлемыми.

Перейдем к рассмотрению данных шестой строки: численность наполеоновской армии принята равной 185 тысяч, русской – 120 тысяч, потери – 58 и 44 тысячи человек. Согласно предложенной нами модели, потери русской армии на протяжении всего сражения несколько ниже, чем потери наполеоновской. Обратим внимание на немаловажную деталь. Эффективность, с которой сражались русские солдаты, в два раза превосходила эффективность их противников! Покойный ныне ветеран Великой Отечественной войны на вопрос: «Что такое война?», ответил: «Война – это работа, тяжелая, опасная работа, и ее надо делать быстрее и лучше, чем противник». Это вполне соответствует словам известного стихотворения М.Ю. Лермонтова:

Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!

Это дает нам основания понять, почему Наполеон не послал гвардию в огонь. Доблестная русская армия сражалась более эффективно, чем ее противник и, несмотря на неравенство сил, нанесла ему более тяжелые потери. Нельзя не учитывать и то, что потери в последний час сражения были практически одинаковы. При таких условиях рассчитывать на разгром русской армии Наполеон не мог, так же как не мог истощать силы своей армии в ставшем бесперспективном сражении. Результаты проведенного анализа позволяют нам принять данные, представленные в шестой строке таблицы 13.

Итак, численность русской армии составляла 120 тысяч человек, наполеоновской – 185 тысяч, соответственно, потери русской армии – 44 тысячи, наполеоновской – 58 тысяч.

Теперь мы можем составить итоговую таблицу.

Таблица 14. Численность и потери русской и наполеоновской армий
в Бородинском сражении.

Таб. 14

Доблесть, самоотвержение, воинское искусство русских генералов, офицеров и солдат, нанесших огромные потери «Великой» армии, вынудили Наполеона отказаться от решения ввести в конце битвы в дело свой последний резерв – гвардейский корпус, так как даже гвардия могла не добиться решающего успеха. Он не ожидал встретить такое исключительно искусное и ожесточенное сопротивление русских воинов, потому что

И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в Бородинский бой.

По окончании сражения М. И. Кутузов писал Александру I: «Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю. Французская армия под предводительством самого Наполеона, будучи в превосходнейших силах, не превозмогла твердость духа российского солдата, жертвовавшего с бодростию жизнью за свое отечество» .

С бодростью жертвовали жизнью за свое отечество все, от солдата до генерала.

«Подтвердите во всех ротах, – писал накануне Бородина начальник артиллерии Кутайсов, – чтобы они с позиции не снимались, пока неприятель не сядет верхом на пушки. Сказать командирам и всем господам офицерам, что, только отважно держась на самом близком картечном выстреле, можно достигнуть того, чтобы неприятелю не уступить ни шагу нашей позиции.

Артиллерия должна жертвовать собой. Пусть возьмут вас с орудиями, но последний картечный выстрел выпустите в упор… Если бы за всем этим батарея и была взята, хотя можно почти поручиться в противном, то она уже вполне искупила потерю орудий…» .

Необходимо отметить, что это были не пустые слова: сам генерал Кутайсов погиб в сражении, а французы смогли захватить всего лишь полтора десятка орудий.

Задачей Наполеона в Бородинском сражении, так же как и на этапе преследования, был полный разгром Русской армии, ее уничтожение. Для разгрома примерно равного по уровню военного мастерства противника требуется большой численный перевес. Наполеон сконцентрировал на главном направлении 300 тысяч против Русской армии численностью 120 тысяч. Обладая на начальном этапе превосходством в 180 тысяч, Наполеон не смог его сохранить. «При большей заботливости и лучшем устройстве продовольственного дела, при более обдуманной организации маршей, при которой огромные массы войск не были бы бесполезно сбиты в кучу на одной дороге, он мог бы предотвратить тот голод, который царил в его армии с самого начала кампании, и тем самым сохранил бы ее в более полном составе» .

Огромные не боевые потери, свидетельствующие о пренебрежении к собственным солдатам, которые для Наполеона были всего лишь «пушечным мясом», явились причиной того, что в Бородинском сражении, хотя он и обладал полуторным превосходством, ему не хватило одного-двух корпусов для нанесения решающего удара. Наполеон не смог достичь главной цели – разгрома и уничтожения русской армии ни на этапе преследования, ни в Бородинском сражении. Невыполнение стоявших перед Наполеоном задач – это бесспорное достижение Русской армии, которая благодаря мастерству командования, мужеству и доблести офицеров и солдат, вырвала успех у противника на первом этапе войны, что послужило причиной его тяжелого поражения и полного разгрома.

«Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми», - писал впоследствии Наполеон.

Что же касается Русской армии, то в ходе труднейшего, блестяще проведенного стратегического отступления, в котором не было проиграно ни одного арьергардного боя, она сохранила свои силы. Задачи, которые ставил перед собой Кутузов в Бородинском сражении, – сохранить свою армию, обескровить и истощить армию Наполеона - были столь же блестяще выполнены.

На Бородинском поле Русская армия выстояла против в полтора раза превосходящей ее численно армии объединенной Наполеоном Европы и нанесла своему противнику значительные потери. Да, действительно, сражение под Москвой было «самым ужасным» из тех, которые дал Наполеон, и сам он признал, что «русские стяжали право быть непобедимыми». С этой оценкой императора Франции нельзя не согласиться.

Примечания:

1 Военный энциклопедический лексикон. Часть вторая. СПб. 1838. С. 435-445.
2 П.А. Жилин. М. Наука. 1988 г. С. 170.
3 Battle of Borodino from Wikipedia, the free encyclopedia. Нами исправлены ошибки в 4-й и 15-й строках, в которых составители переставили местами численность русской и наполеоновской армий.
4 Арцыбашев И.П. Потери наполеоновских генералов 5-7 сентября 1812 года в Бородинском сражении.
5 Грюнберг П.Н. О численности Великой армии в сражении при Бородине // Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. Материалы V-й Всероссийской научной конференции. Москва 25 апреля 2002 г. М. 2002. С. 45-71.
6А. Васильев. «Потери французской армии при Бородино» «Родина», №6/7, 1992. С.68-71.
7 Военный энциклопедический лексикон. Часть вторая. СПб. 1838. С. 438
8 Роберт Вильсон. «Дневник путешествий, службы и общественных событий в бытность при европейских армиях во время кампаний 1812-1813 года. СПб. 1995 г. с. 108.
9 Согласно Шамбре, у которого вообще мы заимствовали данные о численности французских вооруженных сил, мы определили численность французской армии при ее вступлении в Россию в 440 000 человек. В течении кампании подошли еще с маршалом Виктором 33 000 человек, с дивизиями Дюрютта и Луазона - 27 000 и других пополнений 80 000 человек, следовательно, около 140 000 человек. Прочее составляют обозные части. (Примечание Клаузевица). Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. С. 153.
10 Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. С. 153.
11 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С.69.
12 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 70.
13 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 77.
14 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 177,178.
15 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 178.
16 Клаузевиц. 1812 год. Москва. 1997 г. С. 127.
17 «Родина», № 2 за 2005 г.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Клаузевиц. Поход в Россию 1812 года. Москва. 1997 г. с. 137-138.
20 М.И. Кутузов. Письма, записки. Москва. 1989 г. с. 320.
21 Денис Давыдов. Библиотека для чтения, 1835, т.12.
22 Э. Лависс, А. Рамбо, «История XIX века», М. 1938 г. т.2, с. 265
23 «Отечественная война и Русское общество». Том IV.
24 А. Васильев. «Потери французской армии при Бородино» «Родина», №6/7, 1992. С.68-71.
25 П.А. Жилин. М. Наука. 1988 г. С. 170.
26 Арман де Коленкур. Мемуары. Смоленск. 1991. С. 128,129.
27 М.И. Кутузов. Письма, записки. Москва. 1989 г. С. 336
28 М. Брагин. Кутузов. ЖЗЛ. М. 1995. с.116.
29 Клаузевиц. 1812 год. Москва. 1997 г. С. 122.

"Хочу, чтобы все..."

К концу 18 века могучее прежде польско-литовское государство – Речь Посполитая – ослабело; раздираемое внутренними противоречиями, оно развалилось, и было поделено между соседями: Австрией, Пруссией и Россией. Желавшие восстановить свою государственность польские патриоты искали поддержки у революционной Франции, громившей именно те страны, между которыми была поделена Польша. Понимая, что революционная Франция отныне остается их единственной надеждой, многие польские патриоты стали искать помощи со стороны французских лидеров. В доказательство серьезности намерений поляков их военный лидер в изгнании, генерал Ян Генрик Домбровский, приступил к формированию Польского легиона. Поскольку французской Конституцией не допускалось включение в состав ар¬мии иностранных войск, легион получал жалованье от Цизальпинской республики, только что сформированной по¬сле побед, одержанных генералом Наполеоном Бонапартом в Италии в 1796 г.

В течение 1797-98 годов из бежавших во Францию и Италию поляков было сформировано 2 легиона; эти подразделения приняли активное участие в боях против австро-русской армии в Северной Италии. После окончания кампании и возвращения Наполеона из Египта остатки обоих легионов были реорганизованы в Итальянский легион; некоторые польские подразделения вступили в новый Дунайский легион, несший службу в долине Рейна. Но вскоре оба легиона оказались в Северной Италии, где они были расформированы, а люди переведены в состав Иностранных полубригад. Это было сделано потому, что в польских частях бродило недовольство, вызванное условиями заключенного между французами и австрийцами мира, который ничего не давал полякам. Возможно, именно из-за этого брожения французы в 1803 г послали две польские полубригады на верную смерть в Вест-Индию…
В октябре 1806 г. Наполеон разбил прусскую армию под Йеной и Ауерштедтом и, преследуя отступающих пруссаков, вошел в польские провинции Пруссии. Здесь Наполеон и организовал новое государство - Великое герцогство Варшавское, которое, находясь под французским влиянием, должно было исполнять роль буфера между Францией и Россией при подготовке к очередной войне. Новое герцогство нуждалось в армии; ядром ее стали кадры из ветеранов 1-й Иностранной полубригады и солдаты новой части - Северного легиона, сформированного из прусских и австрийских военнопленных польского происхождения.

Юзеф Понятовский

Военным министром, в ведении которого находилась новая армия, был князь Юзеф Понятовский, служивший в австрийской армии в период боев с турками в 1788 году, а затем воевавший в польской армии против русских в 1794 г. Первоначально новая армия получила легионную организацию, но вскоре она стала напоминать дивизионную структуру из смешанных родов войск. По состоянию на 1 марта 1807 г. 1-й легион Понятовского включал с 1-го по 4-й пехотные полки, 1-й конно-егерский и 2-й уланский; 2-й легион (Зайончека) располагал пехотными полками с 5-го по 8-й, 3-м уланским и 4-м конно-егерским; тогда как 3-й легион (Домбровского) имел пехотные полки с 9-го по 12-й, 5-й конно-егерский полк и 6-й уланский. Все три легиона имели артиллерийские батальоны, первоначально состоявшие из одной роты.
По-видимому, эта структура имела, прежде всего, административное значение, поскольку в период кампании 1807 г. в действующие соединения сводились части из различных легионов. После подписания Тильзитского мира герцогство Варшавское формально аннексировало польские земли, отходившие к Пруссии. Теперь армия могла быть сконцентрирована и надлежащим образом организована. Однако у герцогства возникли серьезные финансовые сложности: в частности, помимо формирования собственных вооруженных сил, ему пришлось поддерживать значительный французский контингент, дислоцированный на польской территории. Наполеон пошел навстречу в решении этой проблемы, согласившись принять три воевавших в Испании польских пехотных полка на французское жалованье. Польские части в Испании и необходимость содержания гарнизонов в крепостях на территории самой Польши требовали слишком больших денежных вложений. Стало ясно, что запланиро¬ванных трех дивизий герцогство содержать не сможет, и численность полевых частей свели к двум дивизиям.
В 1809 г. Великое герцогство было атаковано австрийцами, но успешные действия французских и польских войск позволили перенести военные действия на территорию Австрийской Галиции - это давало возможность набирать рекрутов для новых полков из местных поляков. А по условиям нового мира эти австрийские провинции отошли Великому герцогству, и формирование новых частей началось и в этих землях. К 1812 г. Великое герцогство могло уже выставить целый корпус, укомплектованный согласно имперскому боевому расписанию, кроме того, сформировать значительное число легкокавалерийских частей, действовавших в качестве разведчиков в корпусах тяжелой конницы. Как только французская армия в 1812 году перешла границу бывших польских земель в Литве, под знамена польских частей стали стекаться и литовские рекруты-добровольцы. Правда, вновь сформированные полки оказались недолговечными: они были рассеяны при отступлении из России.

Наступавшие русские части вновь перешли границы Польши в феврале 1813 г., и вскоре столица герцогства пала. Невзирая на это поражение, разбитые поляки вновь сформировали корпус, принявший участие в Германской кампании Наполеона. Но под напором объединенных сил антинаполеоновской коалиции отступление французов и поляков продолжалось. Понятовский, ставший маршалом Франции, погиб в битве при Лейпциге. Польские полки продолжали сражаться и умирать за французского императора, который уже не мог помочь им осуществить мечту о восстановлении Польши. Теперь только гордость удерживала поляков в рядах французской армии. После отречения Наполеона польские войска были расформированы; тем не менее, польский эскадрон гвардейских пикинеров последовал за Наполеоном на Эльбу, а позже дрался под Ватерлоо вместе со 2-м (голландским) полком гвардейских пикинеров.

Личный состав польских частей

Офицеры:
Найти офицеров для растущей польской армии не составляло особых сложностей. Многие переходили в армию Великого герцогства из различных легионов, образованных еще в революционный период или при ранней Империи; другие оставляли службу в прусской или австрийской армиях. Значительный приток офицерских кадров обеспечивала местная аристократия. Едва ли не единственные из всех союзных французам сил, польские соединения находились под руководством собственных офицеров, а не назначенного французского командования. Польские офицеры считались надежными, грамотными, хорошо знающими военное дело.

Солдаты:
Набор в армию был встречен поляками освобожденных от оккупации территорий с огромным энтузиазмом, и только в германских областях некоторые жители старались уклониться от призыва. Из-за недостатка денежных средств воинские части сами вынуждены были ограничивать численность личного состава - нехватки рекрутов не ощущалось. Польские войска славились своими упорными и стойкими бойцами, возможно, потому, что поляки знали, за что они сражаются. Правда, некоторые очевидцы считали польских солдат излишне жестокими. Так, немногие уцелевшие солдаты из британской бригады Колборна под Альбуерой (Испания) в мае 1811 г. обвиняли улан Вислинского легиона в том, что те перекололи пиками раненых. Кроме того, есть немало свидетельств как русских, таки французов о том, что именно поляки являлись самыми жадными и жестокими мародерами в захваченной Москве. Польские солдаты даже среди французов снискали себе репутацию грабителей, так как не упускали любую возможность при случае стащить, что плохо лежит.
Любопытным фактом является то, что в польских войсках кавалерия составляла непропорционально большую часть армии. Это объясняется тем, что конница традиционно являлась главным родом польских войск, и именно она в свое время способствовала распространению пик в западных армиях.

1-й ШЕВАЛЕЖЕРНЫЙ (УЛАНСКИЙ) ПОЛЬСКИЙ ПОЛК ИМПЕРАТОРСКОЙ ГВАРДИИ

Полк был создан в 1807 г., но относился к Старой гвардии. Полк содержался за счет французской казны и считался французским подразделением. При этом он формировался исключительно из поляков, независимо от их происхождения; поэтому в строю могли стоять плечом к плечу и дворянин, и мещанин, и крестьянин. Первоначально полк имел в своем составе 4 эскадрона, а с марта 1812 г – 5 эскадронов. Общая численность полка в 1812 г составила 1500 человек. В конце августа 1812 г к полку присоединилась рота литовских татар.

До 1809 г Польский уланский полк не имел традиционного уланского оружия – пик, которые поляки любили почти так же, как сабли. Поляки сами добыли себе это оружие в бою во время сражения при Ваграме, когда начали вырывать пики из рук австрийских улан. Польские уланы отличались особой храбростью и лихостью, они не раз совершали блестящие подвиги во время Испанской и Русской кампаний. Особенно поляки прославились в Испании при Сомосьерре в ноябре 1808 года, где 3-й эскадрон полка (150 чел) в сумасшедшей 7-минутной атаке на горный перевал захватил 4 артиллерийские батареи (16 орудий), проложив дорогу своему полку, сбросившему с перевала 3 тысячи испанцев. После этого боя в строю 3-го эскадрона оставалось всего 15 человек…

Атака польских гвардейских улан под Сомосьеррой

Кроме Сомосьерры польские уланы Наполеона прославились в сражениях при Медине де Риосеко, Эслинге, Ваграме, участвовали во многих схватках в России, потом дрались при Дрездене, Лейпциге, Ханау, Крайоне.
Форма 1-го шеволежерного полка гвардии была типичной для польских улан: синяя короткая куртка с маленькими фалдами и длинные брюки с лампасами, на голове – так называемая «конфедератка», шапка особого кроя с квадратным верхом. Полковым цветом гвардейских поляков был темно-красный (присутствовал на верхней части конфедератки, воротнике, лацканах, фалдах мундира и на лампасах брюк). Трубачи 1-го шеволежерного носили белые куртки, белыми были также верхушки шапок и лампасы; воротники, лацканы и брюки трубачей – темно-красного цвета.

1812 г

К моменту вторжения Великой армии Наполеона в Россию в 1812 году войска Великого герцогства Варшавского состояли из 17 пехотных, 16 конных и 2 артиллерийских полков. Правда, не все эти полки вторглись в Россию – 4-й, 7-й и 9-й польские пехотные полки сражались в это время в Испании.
В польской пехоте 14 полков имели 3-х батальонный состав (по 800 человек) + 1 запасной батальон (500 человек); вместе с офицерами численность каждого полка составляла 3000 человек. В каждом полевом батальоне такого полка числились 1 гренадерская, 1 вольтижерская и 4 фузилерных роты; в запасном - только 4 фузилерных роты (в роте было 136 человек). Оставшиеся 3 пехотных полка - (5-й, 10-й и 11-й) имели по 3500 человек. В таком полку числилось 4 полевых батальона по 840 человек и I запасная рота (140 человек). Кроме того, после вторжения Великой армии в пределы России в Литве началось формирование литовских пехотных полков. Планировалось создание 5 линейных и 2 легких литовских полков, однако до конца кампании ни один из них так и не был полностью укомплектован.
Польская кавалерия включала в себя: 3 конно-егерских полка, 2 гусарских и 10 уланских полков, в каждом кавалерийском полку было 4 эскадрона по 983 человек + 1 запасной эскадрон. В единственном польском кирасирском полку числилось 2 полевых эскадрона и I запасная рота; его штатная численность составляла 499 человек.
Артиллерию польского войска составляли полк пешей артиллерии (3 батальона по 4 роты, в каждой 4 шестифунтовых пушки и 2 гаубицы) и полк конной артиллерии (I батальон из 2 рот, в каждой 4 шестифунтовых пушки и 2 гаубицы).

Основная масса польских частей входила в состав V-го пехотного корпуса, которым командовал дивизионный генерал князь Иосиф Антон Понятовский. Этот корпус численностью 36 тысяч человек входил в группировку Жерома Бонапарта, действовавшего на правом крыле Великой армии, и продвигавшегося поначалу на Гродно, а затем – на Москву.
Корпус состоял из трех пехотных дивизий и трех кавалерийских бригад. В 16-ю пехотную дивизию генерала Зайончека входили: 11-й и 13-й пехотные полки бригады генерала Аксамитовского, 15-й и 16-й полки бригады генерала Неможевского. 17-я пехотная дивизия генерала Домбровского включала в себя 1-й и 17-й пехотные полки бригады генерала Жолтовски и 6-й и 14-й полки бригады генерала Тулинского. 18-я пехотная дивизия генерала Княжевича состояла из 2-го и 8-го полков бригады генерала Дзевановского и 12-го пехотного полка бригады генерала Пакоша.
Корпусной кавалерией командовал дивизионный генерал Игнаций Каминский. Ему подчинялись: 18-я легкая бригада (4-й конно-егерский полк); 19-я бригада генерала Тышкевича (14-й польский кирасирский полк и 12-й уланский полк); 20-я бригада генерала князя Сулковского (5-й польский конно-егерский полк и 13-й польский гусарский полк).
Кроме того, польские кавалерийские части входили в состав других, не польских формирований Великой армии. Так, 4-я легкая (польская) кавалерийская дивизия генерала Рожнецкого входила в состав IV-го резервного кавалерийского корпуса французского генерала Латур-Мобура. Она состояла из 2-го, 7-го, 11-го уланских полков 28-й легкой бригады генерала Дзевановского, и 3-го, 15-го и 16-го уланских полков 29-й легкой бригады генерала Казимира Typнo. 14-й польский уланский полк состоял в 7-й французской кирасирской дивизии генерала Лоржа того же корпуса Латур-Мобура; 9-й польский уланский полк - в кавалерии I-го пехотного корпуса маршала Даву, 10-й польский гусарский полк находился во II-м резервном кавалерийском корпусе генерала Монбрёна; в I-й резервный кавалерийский корпус генерала Нансути входила 15-я легкая польская бригада генерала Немоевского, состоявшая из 6-го и 8-го польских уланских полков. 5-й и 10-й польские пехотные полки входили в 7-ю пехотную дивизию X-го пехотного корпуса маршала Макдональда. Служили польские солдаты и в Императорской гвардии. В состав Молодой гвардии входили польские части Вислинского легиона генерала графа Клапареда. Это были 1-й и 2-й Вислинские пехотные полки бригады генерала барона Хлопицкого де Нечня, 3-й и 4-й пехотные полки бригады генерала Брониковского. Но самым знаменитым польским подразделением считался уже упоминавшийся 1-й польский уланский полк Старой гвардии генерала Красински, покрывший себя славой во многих сражениях.

1813 г.

В 1813 году остатки погибших в России польских полков были слиты в 8 полков сокращенного 2-батальоного состава (по 450 человек). Несмотря на малое количество солдат в батальоне он делился на стандартные 1 гренадерскую, 1 вольтижерскую и 4 фузилерных роты.
Сократилась и численность польской кавалерии – до 1 кирасирского (2 эскадрона) 2 конно-егерских, 1 гусарского, и 5 уланских полков (по 4 эскадрона). Причем количество кавалеристов в эскадронах кирасирского полка уменьшилась до 200, а в остальных полках – до 700 человек.
Польская артиллерия сократилась до 6 пеших и 1 конной рот (в каждой по 4 пушки и 2 гаубицы).

УНИФОРМА ВОЙСКА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА ВАРШАВСКОГО В 1810-1814 гг.

ПЕХОТА

За исключением трех воевавших в Испании полков и 13-го полка, все польские пехотинцы получили единую униформу. Куртка была синей, с белыми лацканами и отворотами фалд, с ярко-красным (алым) воротником, обшлагами и вы¬пушками. Исключением были синие воротники у гренадер и желтые у вольтижеров. Кроме того, в 1-м, 2-м и 3-м полках и вольтижерских ротах 5-го полка обшлага были желтыми. Эполеты красные у гренадер, зеленые у вольтижеров. Фузилерам полагались погоны с ярко-красными кантами. Панталоны синие зимой и на походе, белые летом.
Гренадеры носили медвежьи шапки с козырьком и красным донцем с белым крестом; султан и шнуры красные. Вольтижерам полагались четырехугольные шапки с желтым султаном с зеленым кончиком и желтыми шнурами, а фузилерам - с черным султаном и белыми шнурами.

13-й пехотный полк выделялся своим видом. Он получил белые куртки с голубыми воротником, обшлагами и отворотами фалд; панталоны также белые.
Три «испанских» полка продолжали носить французскую униформу даже после возвращения в Центральную Европу в 1813 году. 4-й полк отличался желтыми обшлагами и лацканами; гренадерские кивера с красной обшивкой, вольтижерские - с желтой.

КАВАЛЕРИЯ

14-й кирасирский полк выглядел точно так же, как фран¬цузские кирасиры. Единственным отличием были золотые эполеты у офицеров и пуговицы желтого металла у нижних чинов. Каска стальная, с черной конской гривой и красным султаном. Синий мундир с ярко-красными воротником и обшлагами, панталоны из белой замши. Нагрудная и наспинная пластины кирасы стальные, подбиты красным по краям (в кампании 1813 г. поляки кирас не носили).
Конные егеря носили кивера (элитные роты - меховые шапки без шлыка) и темно-зеленые куртки с прикладным цветом по полкам (1-й - маково-красный, 4-й - ярко-красный, 5-й - оранжевый), а также зеленые штаны. В 1813 г. 4-й конно-егерский был переведен в уланский полк, получив при этом ярко-красные уланские шапки и та¬кого же цвета отделку мундира; панталоны ярко-красные.

Оба гусарских полка получили синие доломаны с ярко-красными воротниками и синие ментики. В 10-м полку шнуры на доломанах и ментиках были желтыми, а меховая оторочка ментиков - черная, тогда как в 13-м шнуры и мех белые. Кивера черные (13-й полк сменил их на голубые), с черными султанами. В элитных ротах - черные или корич¬невые меховые шапки-бусби, с голубым шлыком, красными султаном и этишкетными шнурами.

Уланы носили характерные для поляков четырехугольные шапки (в элитных ротах шапки из черной мерлушки или меха) с черными султанами (в элитных ротах - красными). Куртки и панталоны - синие. Прикладные цвета на воротниках, лацканах и отворотах фалд соответствовали утвержденным для каждого полка. Известные расцветки флюгерков пик приводятся как красный над белым для 2-го, 3-го, 15-го и 16-го полков, с синим треугольником между цветами у полков с 7-го по 12-й, и си¬ним над белым у полков с 17-го по 21-й. Вероятно, остальные полки имели флюгерки с красным верхом и белым низом.

АРТИЛЛЕРИЯ

Униформа пешей артиллерии - черные кивера с красными султанами или помпонами и этишкетами, темно-зеленые куртки пехотного образца, с черной отделкой, и зеленые или белые штаны.
Конные артиллеристы носили шапки с четырехугольным верхом, которые впоследствии сменили меховые колпаки с темно-зелеными шлыками. Шнуры и султаны красные. Куртки по образцу конно-егерских - темно-зеленые, с черной отделкой. Панталоны темно-зеленые, с черными лампасами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В составе французской армии поляки дрались на территории всей Европы – от Испании до России – заслужив при этом репутацию одной из самых профессиональных, агрессивных и стойких армий того времени. Лучшими примерами боевых качеств польских воинов служат: безумная успешная атака польских гвардейских улан под Сомосьеррой и бой четырех рот 4-го польского пехотного полка под Фуенжиролой. Атака гвардейских улан под Сомосьеррой уже была описана выше; под Фуенжиролой всего одна пехотная рота отразила все атаки на свои позиции британских и испанских батальонов, а остальные три роты обошли противника и отбросили его внезапной фланговой атакой.
К 1814 году, когда Польша вновь оказалась в руках русских и пруссаков, от польских полков оставалась лишь тень, однако поредевшие польские роты по прежнему стойко держались на поле боя и готовы были взбунтоваться каждый раз, когда получали приказ к отступлению перед превосходящими силами противника. Все свидетели, видевшие поляков в бою, отмечали: они очень умело вели сражение, причем польские пехотные полки действовали очень гибко, используя как тактику линейной пехоты, так, в случае необходимости, и тактику легкой пехоты, которой в польской армии не было. Польские же кавалеристы всегда блестяще выполняли задачи легкой кавалерии, но в решительные моменты боя были способны, подобно кавалерии тяжелой, пробить брешь в любом вражеском построении и опрокинуть врага лихой беспощадной атакой.

Поговорим сегодня о такой теме как численность армии Наполеона.Никаких особых выкладок я приводить не буду. Просто посмотрю на всем известные факты с точки зрения здравого смысла. Все цитаты будут из Вики. Цифры приблизительны, потому как сами историки до сих пор о них спорят. Главное их порядок.
Итак: Основные силы Наполеон сосредоточил в 3-х группах, которые по плану должны были окружить и уничтожить по частям армии Барклая и Багратиона. Левую (218 тыс. чел.) возглавлял сам Наполеон, центральную (82 тыс. чел.) — его пасынок, вице-король Италии Евгений Богарне, правую (78 тыс. чел.) — младший брат в семье Бонапартов, король Вестфалии Жером Бонапарт. Помимо главных сил, против Витгенштейна на левом фланге расположился корпус Жака Макдональда в 32,5 тыс. чел. , а на юге — правом фланге — союзнический корпус Карла Шварценберга, насчитывающий 34 тыс. человек. .

Итого основные военные действия против нашей армии велись силами 3 групп общей численностью 378 тыс. человек.

Наши силы:

Удар армии Наполеона приняли на себя войска, размещённые на западной границе: 1-я армия Барклая-де-Толли и 2-я армия Багратиона, всего 153 тысячи солдат и 758 орудий. Ещё южнее на Волыни (северо-запад нынешней Украины) располагалась 3-я армия Тормасова (до 45 тысяч, 168 орудий), служившая заслоном от Австрии. В Молдавии против Турции стояла Дунайская армия адмирала Чичагова (55 тысяч, 202 орудия). В Финляндии против Швеции стоял корпус русского генерала Штейнгеля (19 тысяч, 102 орудия). В районе Риги находился отдельный корпус Эссена (до 18 тысяч), до 4 резервных корпусов размещались дальше от границы.

Нерегулярные казачьи войска насчитывали по спискам 117 тысяч лёгкой кавалерии, однако реально в войне приняло участие 20—25 тысяч казаков.

С нашей стороны на острие главного удара было где то 153 тыс человек.

Не будем отвлекаться на мелкие стычки и сразу перейдем к Бородино. :

26 августа (7 сентября) у деревни Бородино (в 125 км западнее Москвы) произошло крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 года между русской и французской армиями. Численности армий были сравнимы — 130—135 тысяч у Наполеона против 110—130 тысяч у Кутузова .
И вот тут сразу идут не стыковки. С нашей стороны все в порядке. Было 153 осталось 110-130 , плюс минус туда сюда, поход от границы, небольшие сражения с французами, заболевшие, отставшие, несчастные случаи и все такое. Все в пределах логики.
А вот с французами все не так. Вначале было 378 , а к Москве пришло только 135 . Нет, понятно у французов тоже были потери и не маленькие. И пополнения им было взять не откуда. И гарнизоны в городах нужно было оставлять. Но это как то не вписывается в 243 тыс человек, разницы.
Тем более, что это было решающее сражение в этой войне. Сам Наполеон его жаждал, что есть силы. Французы по умолчанию должны были атаковать. А сейчас любой школьник знает, что для этого нужно прежде всего численное превосходство. А вот его то как раз практически не было. При том, что лишние 50 тыс без вопросов решили бы все проблемы французов.
Идем дальше. Все мы знаем, что Наполеон в ходе сражения так и не ввел в бой свой последний резерв - старую гвардию. А ведь это могло решить ход битвы и всей войны. Чего он опасался? Ведь у него, даже по самым пессимистичным расчетам, оставалось 100 тыс человек в резервах как минимум. А может быть на самом деле старая гвардия была его последним резервом?
Победить под Бородино Наполеону не получилось.
После кровопролитнейшей 12-часовой битвы, французы ценой 30 — 34 тысяч убитыми и ранеными потеснили левый фланг и центр русских позиций, но развить наступление не смогли. Русская армия также понесла тяжёлые потери (40 — 45 тысяч убитыми и ранеными). Пленных почти не было ни с той, ни с другой стороны. 8 сентября Кутузов приказал отступить на Можайск с твёрдым намерением сохранить армию .
И тут цифры не сходятся. По логике вещей потери наступающей стороны должны быть как минимум равны потерям обороняющих. А с учетом того, что разбить русскую армию у Наполеона не получилось, то его потери и вовсе должны быть больше наших.
Идем дальше. Наши оставили Москву и отступили на юг. Наполеон сидел в Москве больше месяца. Почему за это время ему не подошло никаких подкреплений. Опять же где эти 243 тыс человек, которые могли решить ход войны?
Французская армия таяла буквально на глазах. Дошло до того, что они просто не смогли даже опрокинуть Милорадовича под Тарутино. Настолько у них уже не было сил. Об этом говорит сам факт отступления от Москвы. В конце концов можно было сделать рывок на Север. Причем еще в сентябре, когда погода было относительно хорошей и у французов еще были силы. А там, на севере, много богатых городов, которые практически не были прикрыты войсками. В конце концов там Петербург, столица Империи. Богатый город с большими запасами провианта. Но сил судя по всему уже не было совсем.
Что было дальше вы знаете.

По сведениям прусского чиновника Ауэрсвальда к 21 декабря 1812 года через Восточную Пруссию прошло из Великой армии 255 генералов, 5111 офицеров, 26 950 низших чинов, «все в весьма жалком состоянии». К этим 30 тысячам надо добавить примерно 6 тысяч солдат (вернувшихся во французскую армию) из корпусов генерала Ренье и маршала Макдональда, действовавших на северном и южном направлениях. Многие из вернувшихся в Кёнигсберг, по свидетельству графа Сегюра, скончались от болезней, достигнув безопасной территории.
Если выкинуть те 243 тыс человек разницы, о которых я упоминал выше, то все сходится. 135 тыс под Бородино, минус потери в 40-45 тыс, минус дезертиры, минус погибшие в битвах при отступлении от Москвы, минус просто замершие и умершие от голоду, пленные, минус секретное оружие в виде русишен партизанен, так и получаются эти 36 тыс человек. В общем общие силы Наполеона вначале составляли скорее всего не больше 200 тыс человек. При этом на всех направлениях, при вступлении в Россию. Об этом свидетельствует и стойкое желание Наполеона выиграть войну в ходе одного генерального сражения и желательно, еще на границе. Не было у него сил на затяжную компанию, не было. И весь его поход это по сути авантюра.

Ничего сложного в этих расчетах нет. Все в пределах здравого смысла.

На самом дело о том же самом написано в Вики:

Имеются свидетельства (в частности, генерала Бертезена (фр.)русск.) о том, что фактическая численность 1-й линии Великой армии составляла лишь около половины от её списочного состава, то есть не более 235 тысяч человек, и что командиры при подаче отчётов скрывали истинный состав своих частей. Примечательно, что тогдашние данные русской разведки давали также эту численность

Так что ничего нового я по сути не написал.

Армия Франции

Наполеон получил в наследство армию, созданную в процессе революционных войн. Это была уже массовая буржуазная армия. Она комплектовалась по системе конскрипций, разработанной генералом Журданом в 1798 году. Сначала конскрипция имела характер всеобщей воинской повинности: военной службе подлежали все мужчины в возрасте от 20 до 25 лет. Но уже в 1800 году стала допускаться замена личной повинность путем откупа или замещения для лиц, «которые могут принести государству большую пользу, продолжая свои занятия и ученые труды». Обязательная личная повинность была фактически отменена. Тем не менее ежегодно во французскую армию призывалось значительное количество людей: в 1800 году - 30 000 человек, с 1801 по 1805 годы - в среднем до 60 000 ежегодно. Далее наборы с каждым годом возрастали.

Наполеон высоко оценивал систему конскрипции. Он говорил: «Превосходством своим над всеми войсками в свете французская армия обязана конскрипции». За первые двенадцать лет XIX века в армию было мобилизовано более 1 200 000 человек одного лишь французского населения.

Большое количество призванных позволяло Наполеону держать в мирное время армию в 300-350 тысяч. Численность ее была непостоянной и зависела от ставившихся военно-политических задач. В 1802 году количество войск составляло 450 000 человек. Во время войн 1805 и 1806-1807 годов численность только полевой армии была установлена в 480 000 человек.

В 1804 году была учреждена Национальная гвардия, в которой числились все подлежащие призывам французы в возрасте от 20 до 60 лет. В 1812 году император поставил под ружье 1 200 000 человек, из них 980 000 были французы. В своем абсолютном большинстве армия состояла из крестьян.

За время революционных войн во французских вооруженных силах сложилась особая организация, отличавшаяся от организации королевской армии. В пехоте основной единицей по-прежнему оставался батальон, но из шести батальонов, вместо полков, составлялись бригады, делившиеся на полубригады. В 1799 году во французской армии было 30 полубригад легкой пехоты и 110 полубригад линейной, 420 батальонов, насчитывавших 324 898 человек.

С 1796 года утвердилась дивизионная система. Наполеон был первым, кто раскрыл все ее потенциальные возможности и широко применил в ходе боевых действий, а также в тактике быстрого маневра. Приняв руководство вооруженными силами страны, он продолжил реорганизацию пехоты. Новая ее структура окончательно сформировалась к февралю 1808 года. Вместо полубригад были вновь введены полки, каждый имел пять батальонов - четыре действующих и один запасной, служивший для подготовки пополнения. В линейной пехоте каждый батальон имел четыре фузилерных, одну гренадерскую и одну вольтижерную роту. В легкой пехоте батальон состоял из четырех егерских, одной карабинерной и одной вольтижерной роты. Численность батальона была установлена в 840 человек, полка - 3970 человек, в том числе 108 офицеров.

На вооружении линейной пехоты состояли ружья образца 1777 года, усовершенствованные в 1798-1799 годах, калибра 7 линий 9 точек. Ружье имело трехгранный штык и весило 4,6 кг. Наибольшая дальность выстрела - 500 шагов, прицельная - 120 шагов. Пехотинцу полагалось при себе иметь 60 патронов и столько же в обозе. Вольтижеры имели облегченные ружья, которые были короче линейных на четыре дюйма и весили 4 кг. Обмундирование пехоты составляли светло-синие шинели, такие же мундиры, белые камзолы, гетры и ботинки. Численность пехоты в «Великой армии» к 1812 году была установлена в 492 000 человек.

Французская пехота (слева направо): офицер линейной полубригады; рядовой линейной пехоты; рядовой легкой пехоты; барабанщик линейной полубригады.

Самой боеспособной пехотной частью периода наполеоновских войн по праву считалась французская Старая гвардия, а точнее, 1-й и 2-й гренадерские полки. 1-й, 2-й, 3-й егерские полки условно причислялись к Средней гвардии. Сила этих частей была в том, что, в отличие от всех армий Европы, где гвардию набирали из молодых рекрутов по их внешним данным: росту, силе, цвету волос, французы формировали свои полки исключительно по боевым качествам. Кандидат должен был прослужить не менее пяти лет в строю и принять участие не менее, чем в двух кампаниях. Численность гвардии в 1809 году доходила до 10 000 человек. Впоследствии она значительно возросла: до 52 000 солдат к 1811 году, когда Наполеон отдельно выделил вновь создаваемую Молодую гвардию.

Французская кавалерия в 1799 году состояла из 2 карабинерных, 25 кавалерийских, 20 драгунских, 23 егерских и 13 гусарских полков. Всего было 83 полка (307 эскадронов), насчитывавших 51 053 человека. Наполеон не внес каких-либо изменений в организацию кавалерии. Как и прежде она подразделялась на тяжелую (карабинеры и кирасиры), среднюю (драгуны) и легкую (гусары). Для всей кавалерии была оставлена прежняя полковая организация. Кавалерийский полк с 1808 года насчитывал 961 человека. Он включал четыре эскадрона, два эскадрона составляли дивизион.

На вооружении тяжелой конницы были семилинейные пистолеты и палаши. Для защиты от ударов холодным оружием бойцы этой конницы носили кирасы (металлические латы, надевавшиеся на спину и грудь). Легкая кавалерия была вооружена облегченными ружьями или мушкетами калибра 7 линий 7 точек; ружье имело трехгранный штык и весило 3,6 кг.

Обмундирование карабинеров и кирасир было такого же образца, как и у пехоты, только вместо шинели им полагались белые плащи. Такое же обмундирование, но только зеленого цвета, имели и драгуны. Егеря и гусары были одеты в доломаны (гусарский мундир, расшитый шнурами), чикчиры и зеленые плащи. Всей кавалерии полагалось носить сапоги. Численность кавалерии «Великой армии» в 1812 году была установлена в 96 000 человек.

Французская кавалерия (слева направо): гусар 7-го бис гусарского полка; рядовой полка дромадеров; офицер 20-го драгунского полка; рядовой 18-го драгунского полка.

Французская революционная армия сохранила отличную полевую артиллерию времен монархии. Она делилась на пешую и конную. В 1799 году насчитывалось восемь пеших полков и восемь конных. Каждый пеший полк состоял из 20 рот, конный - из шести. Все роты как пеших, так и конных полков имели по 6 орудий каждая. Численность артиллерии составляла 1248 орудий, которые обслуживали 22 471 человек.

На вооружении полевой артиллерии состояли в это время 4- и 8-фунтовые пушки. В 1803 году были приняты 6- и 12-фунтовые пушки, 6- и 7-фунтовые гаубицы для конной артиллерии и 4-фунтовые гаубицы для пешей; а также 24-фунтовые мортиры. В большом количестве на вооружении продолжали оставаться и старые орудия, кроме них было много трофейных.

Скорострельность французской артиллерии составляла: картечью - два выстрела снарядами - один выстрел в минуту. Средняя дистанция стрельбы - 400-900 метров для пушек и до 1500 метров для гаубиц. При стрельбе картечью - до 700 метров. Орудия обеспечивались боеприпасами на 160-219 выстрелов непосредственно при ротах. Каждое орудие имело прислугу в 8-15 человек. Запряжка орудий состояла из шести лошадей. До 1809 года орудийной прислуге полагалось иметь ружья и сабли; начиная с 1809 года - только сабли, а конной артиллерии - сабли и пистолеты кавалерийского образца. При определении числа орудий Наполеон исходил из расчета четыре орудия на каждую тысячу человек. Готовясь к походу в Россию, он увеличил эту норму до 5,5 орудий. В 1812 году император имел только в «Великой армии» 1242 полевых орудия и 130 осадных.

Наполеон сделал артиллерию главным инструментом в военных действиях. Одно из его знаменитых новшеств - ведение массированного огня с использованием больших батарей, обстреливавших позиции врага до тех пор, пока оборона его не будет сокрушена; только затем шла в бой пехота и кавалерия.

Инженерные войска состояли в 1799 году из 36 саперных рот и 6 минерных, насчитывавших 7406 человек. К 1809 году они были реорганизованы и получили батальонную организацию.

Понтонные батальоны вошли в состав артиллерии, а из саперных и минерных батальонов был создан особый инженерных корпус. В 1812 году общая численность артиллерии и инженерных войск «Великой армии» равнялась 21 500 человек.

Французская пехота и артиллерия (слева направо): рядовой пешей артиллерии; капрал линейной полубригады; бригадир конной артиллерии; рядовой легкой пехоты.

Высшими тактическими соединениями в наполеоновской армии являлись бригады, дивизии и корпуса. Бригады были установлены двухполкового состава в пехоте и кавалерии. Дивизии имели, как правило, по две бригады, но бывали и отклонения от установленной нормы.

Когда численность французской армии приблизилась к 200 000 человек, возникла необходимость объединить дивизии в армейские корпуса. Первый опыт был сделан в 1800 году, когда Моро включил 11 дивизий Рейнской армии в состав 4 корпусов. Однако только в 1802 году Наполеон создал армейские корпуса в качестве постоянных соединений. Пехотные корпуса состояли из двух пехотных дивизий, бригады кавалерии, батальона саперов, одного пешего и одного конного артиллерийского дивизиона. На практике корпуса могли иметь в своем составе до пяти дивизий. Конные корпуса обычно включали 2-3 кавалерийских дивизии и 1-2 дивизиона конной артиллерии.

Корпуса сводились в одну действующую армию, которой Наполеон всегда командовал непосредственно. В ходе войны каждый корпус выполнял отдельно поставленную задачу. Он мог вести самостоятельный бой в течение 1-2 суток до подхода главных сил, выполнять обходной маневр и др.

Управление войсками во французской армии осуществлялось через Генеральный штаб и штабы высших тактических соединений. Окончательный вид организация штаба приобрела в 1806 году. Генеральный штаб состоял из главной квартиры и главного штаба. Последнему были подчинены штабы войсковых соединений - корпусные, дивизионные и бригадные. Главная квартира находилась в непосредственном распоряжении Наполеона и состояла из офицеров для поручений при императоре и походного кабинета. К офицерам для поручений относились генералы, состоящие непосредственно при императоре и пользующиеся его личным доверием, генерал-адъютанты, адъютанты и ординарцы. Походный кабинет имел два отделения: кабинет-бюро и топографическое бюро.

Главный штаб армии, который с 1796 года бессменно возглавлял маршал Бертье, состоял из трех департаментов, осуществлявших основные задачи штабной службы. В состав главного штаба входили: начальник штаба, генералы и офицеры для поручений, штатные адъютанты - всего обычно 20-25 человек. Для охраны при штабе состоял конвойный полк.

Организация армии первой Французской империи.

Штаб корпуса состоял из одного генерала, семи штаб-офицеров, 10-11 обер-офицеров и 4-6 ординарцев, штаб дивизии - из трех штаб-офицеров и шести обер-офицеров. Командир бригады имел двух адъютантов.

Штабные офицеры специальной подготовки не получали. Штабы комплектовались офицерами, получившими опыт управления войсками в многочисленных войнах. Хотя французский штаб был довольно многочисленным и укомплектован достаточно опытными офицерами-практиками, все же он не играл той роли, которую должен был бы играть при переходе к новой тактике. Он был, скорее, передаточным пунктом приказов Наполеона, который не доверял никому из своих маршалов и всю тяжесть управления брал на себя. При все более увеличивающихся объемах операций сам он уже не охватывал всех сторон управления, поэтому часто в критические моменты находился в состоянии крайнего утомления.

Довольствие армии осуществлялось путем реквизиций на месте согласно принципу «война должна питать войну» и путем устройства баз и коммуникационных линий, охраняемых войсками.

В целом французская армия отличалась высокой боевой выучкой и дисциплиной. В ней были запрещены телесные наказания, поощрялось выдвижение отличившихся солдат на офицерские должности.

Из книги Польская армия 1939–1945 автора Залога Стивен

АРМИЯ В ПОДПОЛЬЕ История многочисленных разрозненных групп Сопротивления, действовавших на территории Польши в период немецкой оккупации, очень сложна. Из-за требований объема книги мы ограничимся только самыми краткими заметками.Сопротивление захватчикам на

Из книги Японская олигархия в Русско-японской войне автора Окамото Сюмпэй

Из книги Шестьдесят сражений Наполеона автора Бешанов Владимир Васильевич

Армия Пруссии Если армия Наполеона являлась детищем нового социально-экономического уклада, порожденного буржуазной революцией, то армии его противников отражали феодально-абсолютистский строй со слаборазвитой промышленностью и крепостническими отношениями в

Из книги Военные мемуары. Призыв, 1940–1942 автора Голль Шарль де

Армия России Российская армия в начале XIX века была типичной армией феодальной монархии, а русский солдат - тот же крепостной крестьянин, которым комплектовали свои войска и западноевропейские государства. В отличие от Европы, русская армия такой осталась и в 1812 году: с

Из книги Военные мемуары. Единство, 1942–1944 автора Голль Шарль де

Телеграмма Национального комитета представительству «Свободной Франции», в Вашингтон, и верховному комиссару Франции, в Нумеа Лондон, 13 ноября 1941 Сообщаем директивы Национального комитета, касающиеся переговоров с правительством США относительно установления линий

Из книги Р-51 «Mustang» Часть 2 автора Иванов С. В.

Телеграмма Национального комитета верховному комиссару в Бейруте генералу Катру и представителю «Свободной Франции» в Каире барону Бенуа. копия: представительству «Свободной Франции» в Вашингтоне Лондон, 27 декабря 1941 Было бы весьма полезно, если бы вы смогли в беседах

Из книги Летчики на войне автора Чечельницкий Григорий Абрамович

Телеграмма Сражающейся Франции в соединенных штатах делегации Сражающейся Франции, в Алжир Вашингтон, 31 мая 1943 Вся американская пресса помещает на первых полосах информацию о прибытии де Голля в Алжир и под крупными заголовками сообщает о предстоящих переговорах об

Из книги Кровавый Дунай. Боевые действия в Юго-Восточной Европе. 1944-1945 автора Гостони Петер

Телеграмма делегации Сражающейся Франции в соединенных штатах делегации Сражающейся Франции, в Алжир Вашингтон, 2 июня 1943 Пресса публикует на первых полосах и под крупными заголовками сообщения об отставке Пейрутона и согласии де Голля оставить на службе во

Из книги Афган: русские на войне автора Брейтвейт Родрик

Телеграмма делегации Сражающейся Франции в Канаде делегации Сражающейся Франции, в Алжир Оттава, 11 июня 1943 По словам одного высокопоставленного чиновника министерства иностранных дел, это министерство якобы получило от ряда канадских послов назывались послы в

Из книги Бородинская битва автора Юлин Борис Витальевич

354-я истребительная группа, 9-я воздушная армия - аэродром Бокстед (с 23 июня 1944 года разные базы во Франции) В течение долгого времени группа находилась в оперативном подчинении 8-й воздушной армии, поэтому ее описание помещено здесь. В состав группы входили 353-я (FT), 355-я (GQ) и

Из книги 1812. Полководцы Отечественной войны автора Бояринцев Владимир Иванович

Глава вторая. Армия пополняется, армия учится Весной и ранним летом 1943 г. среди офицеров воздушной армии все чаще и чаще слышалось: «Нашего полку прибыло». И может быть, тогда самым трудным для командования был вопрос о том, где разместить новые летные части: аэродромов

Из книги автора

2. Красная армия Пехотная (стрелковая) дивизияРусская стрелковая дивизия по штату 1944 года имела численность 9200 человек. Она включала в себя 3 стрелковых полка, 1 артиллерийскую бригаду (в составе легкого артиллерийского полка (20 76,2-мм пушек), гаубичного артиллерийского

Из книги автора

40-я армия Теперь приготовления пошли быстрее. Четырнадцатого декабря была создана Оперативная группа Министерства обороны СССР под руководством маршала Сергея Соколова - первого замминистра, человека уже за семьдесят, высокого, с глубоким басом и спокойной,

Из книги автора

Русская армия Русская армия после многочисленных неудач в войнах против Франции, особенно в 1805 году при Аустерлице, подверглась кардинальной реорганизации. К основным проблемам в области организации и управления войсками можно отнести систему полк-корпус, в которой

Из книги автора

Французская армия Французская армия совершенствовалась на протяжении всего времени революционных и наполеоновских войн. И очень часто выступала новатором в военном деле. Например, именно во французской армии впервые перешли к широкому применению ударной колонной

Из книги автора

П. И. Багратион и 2-я армия Пётр Иванович Багратион (1765–1812) – генерал от инфантерии происходил из древнего рода грузинских царей Багратидов, его дед, царевич Александр, переехал в Россию в 1757-м году, имел чин подполковника. Петр Багратион в 17 лет был определён Г. Потемкиным