Один в поле не воин переносный смысл. Что означает выражение "один в поле не воин"? Значение пословицы «Один в поле не воин»

Значение пословицы «Один в поле не воин»

Эта старинная русская пословица относится к разряду тех, которые предполагают несколько версий их возникновения. По одной из них, в данной фразе произошла замена понятий в силу их созвучия. Предполагается, что первоначально выражение звучало как «Один в поле не ратай». Слово «ратай» во времена появления пословицы обозначало пахаря, который в одиночку не в состоянии был бы вспахать большое поле. «Ратай» оказалось созвучно слову «ратник», то есть члену рати, нерегулярного крестьянского военного подразделения. Впоследствии «рать» трансформировалась в «войско», а «ратник» в «воина».

Вторая версия указывает на то, что понятие «поля» предусматривало не только сельскохозяйственное значение, но и военное. Соответственно, одиночка, появлявшийся на поле битвы, автоматически становился легкой мишенью, скорее, жертвой, чем воином.

Существует и третья версия, по которой данная пословица имеет продолжение «Один в поле не воин, а путник». Здесь имеется в виду более поздний период истории, когда основные междоусобные войны прекратились, и путники смогли относительно безопасно передвигаться между городами в одиночку.

Интересна распространённая школьная трактовка появления выражения «Один в поле не воин». Она гласит о том, что проблематика борьбы с татаро-монгольским игом как раз и заключалась в раздробленности русских княжеств и их постоянных междоусобицах. Победа же оказалась возможной именно тогда, когда несколько из них объединились под давлением Дмитрия Донского.

В современных условиях пословица «Один в поле не воин» обычно призывает к коллективным действиям как заведомо более успешным. Существуют и другие русские выражения, соответствующие по смыслу данному: «Одной рукой узла не свяжешь», «Один и камень не сдвинешь, а миром гору передвинешь».

Ближайшими иностранными аналогами являются «One man, no man» (англ.), «Einer ist keiner» (нем.).

Любопытный факт. В настоящее время все популярнее становятся пословицы с противоположным смыслом «И один в поле воин», «Один, да дорог – не надобно и сорок».

Пожарный

Есть такие формы человеческой деятельности, в которых одному делать нечего: пожарные, милиция, врачи. В этих профессиях, каким бы гениальным ни был отдельно взятый субъект, без команды он не справится.

Представьте, горит дом. Пожарный бежит вызволять людей, попавших в плен к огню. Даже если мы очень хорошо настроены по отношению к герою, мы вряд ли поверим в то, что он сдюжит сам без команды, ибо один в поле не воин. Ему, по крайней мере, нужны партнеры, чтобы обеспечить его водой и подстраховать на всякий случай, вдруг что.

Милиционер

Одинокий милиционер - это, скорее, герой криминальных сериалов. Вы наверняка их смотрели на НТВ. В реальной жизни таких героев вряд ли можно встретить. Максимум, что может сделать тренированный омоновец, - усмирить шайку хулиганов, но подвигами в духе знаменитых киноикон боевиков 90-х наш русский мужик похвастаться не сможет. И даже не потому что он плох; наш мужик, может быть, и фору даст голливудским актерам, но только вот они-то действуют в идеальном мире, где даже у бандитов есть какие-то моральные устои, пусть и минимальные, а наш-то омоновец борется с преступностью в мире реальном, а здесь один в поле не воин.

Врач

То, что справедливо в отношении пожарных и спасателей, можно сказать и о врачах. Есть замечательные хирурги, у них золотые руки, но им нужна хорошая команда рядом.

Возьмем вымышленного гениального диагноста - доктора Грегори Хауса. Он распутал много сложных дел, но всю «грязную работу» за него делали помощники. Хотя если не обращать внимания на частности, то Хаус - герой-одиночка, но это только на первый взгляд. И даже безумный и циничный доктор — один в поле не воин.

Профессии, созданные для одиночек. Писатель

Правда, нельзя сказать, что у отдельного взятого человека нет шансов что-то изменить в мире. Есть такие профессии, где другие люди осуществляют только техническую поддержку. В некоторых профессиях одиночество является непременным условием какого-либо успеха. Такова работа учителя или писателя. Конечно, вышеназванным нужно социальное поле для реализации, но меняют представители этих видов деятельности все сами. Велика роль издателя, который заметил и выпустил культовую книгу, но, во-первых, он ее не сам написал, а во-вторых, он сделал это не по доброте душевной, а потому что увидел в этом коммерческий, а, возможно, какой-то еще смысл. Таким образом, пословица «один в поле воин» может быть изобретена писателем в отместку большинству.

Учитель

тому что у вышестоящих всегда есть свои задачи, и редко они бывают насколько дальновидны, чтобы освободить талантливого человека от каких-то не слишком важных задач для исполнения его миссии. Таким образом, учитель выдерживает двойное давление: с одной стороны, социальной среды, а с другой стороны, мук творчества.

Вымысел против реальной жизни. Почему зрителям так нравятся боевики?

Почему крутые мужики из боевиков были так популярны раньше? Теперь на экранах действуют все больше супергерои (Железный человек, Человек-паук и пр.), тональность изменилась. Зритель уже не так наивен, он не верит, что стареющий Жан-Клод Вам Дамм раскидает всех бандитов своим боевым умением. Теперь же, чтобы стать и быть героем, нужно серьезное оборудование.

Кто бы ни блистал на экране, зритель все равно ходит. Потому что ему хочется верить: один человек еще что-то может изменить в мире. К тому же мы никогда не вырастаем, в сущности, а значит, любим сказки, как и прежде.

Напротив, отважные школьники, и не только они, могут сказать: «Один в поле воин! Сочинение мы напишем об этом!». Нам остается только пожелать им удачи в этом нелегком деле. Как мы увидели, в жизни может быть и так, и эдак. Человек может стать как членом слаженной команды, так и попытаться изменить что-то в одиночку. Главное, выбрать правильно сферу приложения своих сил, ибо все пути открыты.

Сказка сказке рознь. Русский Рэмбо? Фильм, когда фразу «Красная Армия всех сильней» побеждает даже здравый смысл? Сценарист… Если б можно все было свалить на него… Начну с того, что покоробило больше всего. Раньше, при съемках фильмов про войну, обязательно приглашали военного консультанта, причем военного историка. Здесь всё значительно хуже. Солдаты вермахта, покорившие Европу на экране ведут себя глупее ботов в каком-нибудь шутере на сложности «Новичок». Мало того, что ни о тактике, ни о прицельной стрельбе они ничего не знают, а пользоваться укрытиями, не для бессмертных, так они ещё банально слепы. Попробуйте с друзьями повторить трюк ГГ, когда он спрятался за мотоциклетной коляской, а бравые фашисты прошли мимо коляски впритык и…НЕ ЗАМЕТИЛИ бойца. Нинзя, ещё не сделавшие от досады харакири, нервно курят в углу. Грузовики с ценным грузом охранять среди толпы раненых солдат противника? Зачем? Выставленное охранение пропускает ГГ туда и обратно каждый раз. Бравый генерал, узнав, что его группа, посланная зачистить госпиталь, уничтожена, а рядом еще 30! германцев, из своего скромного охранения направляет группу на поимку десанта… Стратег, того не отнимешь, не хуже военврача, которая узнав, что к госпиталю направляются немцы, отправляет последних, способных держать оружие в руках, в неведомую деревню, за помощью, и это тогда, когда НИ КТО не знает, где немцы, а где советские солдаты и только потому, что с мужчинами у неё не сложилось.
вернемся к группе захвата, убив двоих русских, обнаружив, что на одном куртка летчика, они понимают, что это и есть десант, который уничтожил 30+ их собратьев. А что? Летчик и десант. Всё связанно. И принимают за старшего мертвого без знаков различия, но в летной куртке, а не лежащего рядом, живого ГГ с капитанскими погонами… И, добивающие всех, в предыдущих сценах, они уходят, не тронув ГГ и решив, что их задание выполнено. Военврач о клятве Гиппократа не знает в принципе. Этому фильму вообще присущи не логичные и не оправданные поступки. И видно, что актеры стараются, но… от осинки не родятся апельсинки. Вспомнился монолог Жванецкого: «За кадром говорят, что на них работает пол Европы, а у них, даже генералов, мундиры не по размеру». Майор одет явно с чужого плеча, либо его фигура притерпела существенные изменения с 1941 го… Господа, если снимаете сказку, то доза абсурда не должна пеной лезть в глаза зрителю. Это не фильм про войну, к сожалению. Это не сказка про войну. К сожалению. Это… За попытку спасибо, но не получилось.

Один в поле не воин (значение) - одному человеку, или в значительном меньшинстве, бессмысленно сражаться с превосходящим по численности противником. Нужно искать иное решение.

Пословица указана в книге " " (1853 г.) (раздел - " "). Там же указана близкая пословица - "Одной рукой и узла не завяжешь".

Под словом "поле" раньше понимали не только привычное нам значение, но и "Место, занятое войском, под открытым небом, лагерь стан" ( (1863-1866 гг.) ). Соответственно, в пословице идет речь о поле битвы, в котором одному человеку не справиться с войском неприятеля.

Примеры

(1896 - 1984)

"Разговоры с Раневской" (Глеб Скороходов, 2004): "Пока шли съемки, я металась, злилась, все-таки надеялась, а вдруг что-то выйдет: в кино, случается, и один в поле воин . "

(1844 - 1927)

" ", . Том 1 "Из записок судебного деятеля" (Издательство "Юридическая литература", Москва, 1966 г.):

"Несчастный же Кронеберг, видя полное отсутствие поддержки со стороны министерства и наглое торжество правления, махнул на все рукой и, по-видимому, сказал самому себе, в данном случае не без основания, что «один в поле не воин »."

(1828 - 1910)

"Хаджи-Мурат"

(1821 - 1881)

"Униженные и оскорбленные" - Маслобоев говорит Ивану:

"Правила имею: знаю, например, что один в поле не воин , и - дело делаю."

(1860 - 1904)

" " (1891 г.), гл. I: "Однажды во время завтрака мой приказчик Владимир Прохорыч доложил мне, что пестровские мужики стали уже сдирать соломенные крыши, чтобы кормить скот, Марья Герасимовна смотрела на меня со страхом и недоумением.

Что же я могу сделать? - сказал я ей. - Один в поле не воин , а я еще никогда не испытывал такого одиночества, как теперь. Я бы дорого дал, чтобы найти во всем уезде хоть одного человека, на которого я мог бы положиться."

Поле. В нём воин

Один в поле не воин — сомнительное утверждение того, что один человек бессилен в своем стремлении как-то изменить эту жизнь

Выражение «один в поле не воин» громко перекликается с советской доктриной, отрицающей роль личности в истории. Мол, историю двигают массы, народ, который сам, пусть и непроизвольно, выбирает себе лидера. И лидер этот лишь подчиняется воле большинства

"Единица! - Кому она нужна?!
Голос единицы тоньше писка.
Кто её услышит? - Разве жена!
И то если не на базаре, а близко…
Плохо человеку, когда он один.
Горе одному, один не воин -
каждый дюжий ему господин,
и даже слабые, если двое…
Единица - вздор,
единица - ноль,
один - даже если очень важный -
не подымет простое пятивершковое бревно,
тем более дом пятиэтажный" (В. Маяковский, поэма «Владимир Ильич Ленин)

"Мы не сделали скандала - нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков"

— спорит с великим поэтом другой великий поэт В. Высоцкий («Письмо в Редакцию»)

Действительно, вся история опровергает недооценку роли в ней личности. Даже французы вряд ли с ходу назовут вождей , и какова её судьба? А совершалась под знаменем Ленина, Великую Отечественную войну выиграли под знаменем Сталина, произошёл под знаменем Ельцина.
Нет, и один в поле воин, если он личность, если способен повести за собой людей, потому что народ — это безликая масса, толпа, стадо. Оно идёт туда, куда ведет вожак, и делает то, что он ему велит

"7 марта в Гренобль пришли высланные спешно против Наполеона войска - два с половиной линейных пехотных падка с артиллерией и один гусарский полк. Наполеон уже подходил к Греноблю. Приближалась самая критическая минута. О сражении против всех этих полков, снабженных к тому же артиллерией, не могло быть и речи. Королевские войска могли бы расстрелять его и его солдат издали, даже не потеряв ни одного человека, - ведь у Наполеона не было ни одного орудия. 7 марта утром Наполеон прибыл в деревню Ламюр. Впереди в отдалении виднелись войска в боевом строю, загораживавшие дорогу... Наполеон долго смотрел в подзорную трубу на выдвинутые против него войска. Затем он приказал своим солдатам взять ружье под левую руку и повернуть дулом в землю. «Вперед!» - скомандовал он и пошел впереди прямо под ружья выстроенного против него передового батальона королевских войск. Начальник этого батальона поглядел на своих солдат, обратился к адъютанту командира гарнизона и сказал ему, указывая на своих солдат: «Что мне делать? Посмотрите на них, они бледны, как смерть, и дрожат при одной мысли о необходимости стрелять в этого человека». Он велел батальону отступить, но они не успели. Наполеон приказал 50 своим кавалеристам остановить приготовившийся отступать батальон. «Друзья, не стреляйте! - кричали кавалеристы.- Вот император!» Батальон остановился. Тогда Наполеон подошел вплотную к солдатам, которые замерли с ружьями наперевес, не спуская глаз с приближавшейся к ним твердым шагом одинокой фигуры в сером сюртуке и треугольной шляпе. «Солдаты пятого полка! - раздалось среди мертвой тишины.- Вы меня узнаете?» - «Да, да, да!» - кричали из рядов. Наполеон расстегнул сюртук и раскрыл грудь. «Кто из вас хочет стрелять в своего императора? Стреляйте!» Очевидцы до конца дней своих не могли забыть тех громовых радостных криков, с которыми солдаты, расстроив фронт, бросились к Наполеону" (Е. Тарле , глава «100 дней»)

Применение выражения в литературе

—

Никто не защитил бы ее от гнева главного конструктора: директор, посмеиваясь, всегда оправдывал его, парторг не вмешивался, председатель завкома ― что же, …

—

Только восчувствуйте, что мне одному, без подмоги вашей, ничего сотворить не можно. … ― Чуем, отец!..»

—

Мне теперь ясно ― до ужаса: я был ― один, как перст, ; но я тешил себя социальной фикцией, будто бы есть какие-то друзья, которые меня тут именно понимают; меня тут именно не хотели понять: ни Владимиров, ни С. М. Соловьев, не говоря о товарищах по курсу…

—

Нельзя сделать людей из-под палки свободными. . А я ― один, помощников нет»

—

Хотя неприятель и отказался от всякого прямого сопротивления, выжидая, когда мы станем отступать, однако нашелся чеченец, который наперекор пословице, что, с помощью Аллаха и своей винтовки решился защищать переправу через Аксай»

Людей с раннего детства учат тому, что у них должно быть много друзей. Они должны себя хорошо вести не только в обществе, нужна хорошая репутация, причем так продолжается почти всю жизнь. В все почему? Потому что один в поле не воин. А вот что значит это изречение, мы исследуем в настоящей статье.

Пожарный

Милиционер

Врач

То, что справедливо в отношении пожарных и спасателей, можно сказать и о врачах. Есть замечательные хирурги, у них но им нужна хорошая команда рядом.

Профессии, созданные для одиночек. Писатель

Правда, нельзя сказать, что у отдельного взятого человека нет шансов что-то изменить в мире. Есть такие профессии, где другие люди осуществляют только техническую поддержку. В некоторых профессиях одиночество является какого-либо успеха. Такова работа учителя или писателя. Конечно, вышеназванным нужно социальное поле для реализации, но меняют представители этих видов деятельности все сами. Велика роль издателя, который заметил и выпустил культовую книгу, но, во-первых, он ее не сам написал, а во-вторых, он сделал это не по доброте душевной, а потому что увидел в этом коммерческий, а, возможно, какой-то еще смысл. Таким образом, пословица «один в поле воин» может быть изобретена писателем в отместку большинству.

Учитель

Учителям тоже необходимо учебное заведение для того, чтобы воплотить свой талант во что-то материальное, но руководители этих «храмов знания», как правило, не помогают способному человеку, а мешают ему. Потому что у вышестоящих всегда есть свои задачи, и редко они бывают насколько дальновидны, чтобы освободить талантливого человека от каких-то не слишком важных задач для исполнения его миссии. Таким образом, учитель выдерживает двойное давление: с одной стороны, социальной среды, а с другой стороны,

Вымысел против реальной жизни. Почему зрителям так нравятся боевики?

Кто бы ни блистал на экране, зритель все равно ходит. ему хочется верить: один человек еще что-то может изменить в мире. К тому же мы никогда не вырастаем, в сущности, а значит, любим сказки, как и прежде.

"Один в поле - не воин". Откуда взялась эта пословица?

В данной и старинной поговорке явный намек на то, что если человек один, то некоторые моменты в жизни ему не удастся пройти самостоятельно или же победить какого то врага.

И данный человек в большом поле не станет воином, а вот если он объеденится с подобными себе, то получится уже армия, которая может победить врага в чистом поле.

И любая общность людей или их единение, на самом деле означают огромную силу, которая может справиться с любым заданием или провести бой с противником.

И для того,чтобы идти к свои свершениям,еще в древности поняли, что нужна общность и сплоченный коллектив.Такова история.

Пословица эта очень и очень старая

Ее часто использовали еще во времена СССР

Один в поле - не воин

Это значит что в одиночку некоторые дела сделать довольно проблематично

А потому если Вам предлагают помощь - не отказывайтесь, будет значительно проще

Всем нужны друзья - это еще один скрытый смысл этой пословицы.

Происхождение .

В этимологии этого изречения нет ничего сенсационного. Территория, на которой происходили все основные военные баталии, всегда называлась полем. Если человек (даже и будучи в воинском одеянии) выходил в поле один, то он становился не победителем, а очень хорошей мишенью для недругов. Мишень это не воин, а жертва.

Значение .

Поле со временем перестало ассоциироваться только с битвами. На полях не только бьются, на них и хлеб растт. И когда созревает, то начинается битва за урожай. И пословица, становясь образной, снова подтверждается. Вышедший в мирное поле одиночка никогда не станет хорошим воином. Человек должен находиться в коллективе, чтобы претендовать на какой-то значительный успех. Таким образом, современное звучание пословицы о поле и воине многократно расширилось и объясняется так: Одному никакое большое дело непосильно.

Расскажу, как в моем советском детстве, объясняли в школе возникновение этой пословицы. Про Золотую Орду все знают и про Иго. Правда сейчас версия гуляет, что и не было его, но не об этом. Так вот, как нам объясняли почему не могли так долго татаро монголов одолеть. Потому что княжества были все разрозненные, междоусобица замучила, местные разборки, не до внешнего врага всем было и никак не могли договориться промеж себя князья, чтобы выступить сплоченно и дать коллективный отпор Орде. А когда Дмитрий Донской сумел убедить и объединить несколько хозяйств тогда только смогла Русь противостоять и освободиться. Оттуда и пошла такая народная присказка, что

Право на жизнь версия имеет? Возможно. Но то, то один палец не хозяин ситуации это точно. Рука и кулак сила, когда пальцы крепко сжаты, а по одиночке - они очень хрупкая субстанция.

1) Первый смысл. Обозначает то, что воином может считаться только тот, перед кем есть враги, а если ты находишься один в поле, то воевать не с кем, а значит на этот момент ты воином не являешься.

2) Второй смысл. А может она обозначает, что если ты стоишь один в поле против армии, то ты не воин, так как шансов никаких у тебя нет. Почему именно в поле? Потому что поле - открытая площадка, где не спрячешься и тебя быстро подстрелят. А в других местах, где есть, за что спрятаться и один может представлять угрозу для нескольких. Такое, к примеру, было в фильме Коммандо . Но так как эта поговорка создавалась в прошлые времена, когда не было нынешних технологий, то уже не совсем актуальна. К примеру человек из фильма Железный человек вполне смог бы противостоять целой армии того времени, когда эта поговорка придумывалась.

Пословица эта древняя и относится к тем пословицам, которые утверждают преимущество нескольких перед одним - например:

Классический пример такого сравнения - это предлагаемая отцом сыну задача о прутике и вязанке хвороста. Поэтому искать иной смысл в этой пословице не следует, как и производить ее происхождение от других вариантов пословицы. Например предполагают, что первоначально пословица звучала как один в поле не ратай, то есть не пахарь, но такой вариант вряд ли мог возникнуть в древнем обществе, где коллективные хозяйства не существовали и большинство крестьян как раз обрабатывали землю по-одиночке или в лучшем случае семьей. А вот в то что один в поле не воин охотно верится, ведь сражения велись ратями и обязательно в чистом поле. Осада городов - это не совсем русская традиция ведения войны. Дополнение к этой пословице а путник звучит как более поздний вариант, из времен, когда частые междоусобные войну ушли в прошлое и стало возможным путникам ходить в одиночку по полям.

Издревле было ясно, что человек -не былинный богатырь, который один справлялся с целым воинством, а простой смертный, который живет в обществе и должен вместе с другими воинами защищать Родину. Не зря теперь говорят:

Сила-именно в сплоченности, общности, единении.

Полная версия пословицы звучит так:

А знаете ли Вы, что у этой пословицы есть полная версия, с продолжением? Один в поле не воин, а путник.

До нас дожила только усеченная часть пословицы. Истоки ее глубоки: еще в древности отцы учили своих сыновей, что одному врага не победить, так ковалось братство, чувство коллективизма.

Интересная пословица, с одной стороны призывающая коллективизму а с другой - обесценивающая понятия героизма и личного мужества. Дело в том что первоначально пословица звучала Один в поле не ратай, то есть не пахарь, так как один должен коня вести а другой за сошники держаться. От слова ратай произошло слово рать - нерегулярное воинское ополчение из крестьян и ратник - член рати. Пословица звучала:Один в поле не ратник. Потом рать стало обозначать просто войско и произошла замена на воина. Вот так мудрость крестьянская и превратилась военную, что и повлекло за собой ее неоднозначность.

Изначально данная пословица имела такой вид:

Один в поле не ратай.

То есть ратай - это земледелец (пахарь). Пословица побуждала к совместному труду.

Позже вместо слова ратай стали употреблять ратник, что значит древний воин.

С этого момента пословица начала относиться к военному делу с тем же значением.

Современный вариант уже представлен в таком виде:

Один в поле не воин.